Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Убийство при отягчающих обстоятельствах: ответственность, квалифицирующие обстоятельства». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В ст. 2 Конституции Российской Федерации провозглашается, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Глава 2 Конституции гарантирует право каждого человека на жизнь, охрану собственного достоинства, свободу и личную неприкосновенность, а также неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени (ст. 20-23). Охрана личности от преступных посягательств является важнейшей задачей уголовного законодательства. Приоритетность указанной задачи обусловливает, в частности, то место, которое занимают в Особенной части УК РФ преступления против личности. Особенная часть УК открывается разд. VII «Преступления против личности», который состоит из пяти глав (16-20), предусматривающих ответственность за криминальные посягательства на те или иные блага и интересы человека.
Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье
УК РФ предусматривает ответственность не только за непосредственное лишение жизни или причинение вреда здоровью, но и за деяния, ставящие названные объекты в опасность причинения вреда.
Законодатель различает две разновидности такого рода деяний: а) связанные с совершением насильственных действий, ставящих в опасность жизнь и здоровье (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — ст. 119 УК; принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации — ст. 120 УК); б) не связанные с применением насилия, но также ставящие в опасность жизнь и здоровье (незаконное производство аборта — ст. 123 УК; неоказание помощи больному — ст. 124 УК; оставление в опасности — ст. 125 УК).
Объектом рассматриваемых преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека.
Объективная сторона преступлений, предусмотренных ст. 119, 120, 123 УК, характеризуется совершением активных действий, названных в ст. 124, 125 УК — бездействием, невыполнением специальных обязанностей, возложенных на субъекта законом либо подзаконным нормативным актом.
Составы преступлений в большинстве случаев сконструированы как формальные: ответственность наступает за совершение самих противоправных действий (бездействия). Исключением из этого правила являются составы преступления, предусмотренные ст. 124 и ч. 3 ст. 123 УК, которые сформулированы как материальные.
С субъективной стороны все преступления, входящие в рассматриваемую группу, совершаются с прямым умыслом. Субъект сознает общественную опасность действий (бездействия), ставящих человека в опасное для его жизни и здоровья состояние, и желает их совершения. Мотивы рассматриваемых преступлений разнообразны.
Субъект данных преступлений — лица, достигшие на момент совершения криминального деяния 16-летнего возраста. В ст. 119,120, 123 УК речь идет об общем субъекте, в ст. 124 и 125 УК — субъект специальный: это или медицинские работники, или те лица, которые были обязаны заботиться о потерпевшем либо сами поставили потерпевшего в опасное для его жизни и здоровья состояние.
Классификация убийств
Необходимо понимать, как правильно классифицировать убийства. Эта информация требуется сотрудникам прокуратуры, судебных органов и адвокатам. Основываясь на этом, можно попробовать оправдать обвиняемого или переквалифицировать статью.
Таблица 1. Классификация убийств
| Вид убийства | Описание |
|---|---|
| Простое | Отсутствуют отягчающие или смягчающие обстоятельства |
| По неосторожности | Виновник не желает убивать другого человека. При этом, осуществляя определенные действия, он не может предвидеть смерть |
| По мотивам | — политические; — идеологические; — бытовые; — из-за мести и так далее |
| По количеству жертв | — простые; — массовые |
| По возрасту убийцы | Несовершеннолетние не привлекаются к ответственности, ее несут родители |
Смерть из-за врачебной ошибки
Закон не позволяет сотрудникам медицины ошибаться. Они должны принимать только верные решения. Если из-за неверного решения пациент стал инвалидом или умер, то начинается длительный процесс разбирательства. Необходимо ответить на несколько вопросов, чтобы понять, виноват ли конкретно взятый врач:
- какой был диагноз у пациента;
- какие действия врача были осуществлены;
- компетентен ли доктор в лечении указанных болезней;
- сказал ли пациент о наличии аллергии, принимаемых лекарствах;
- какие обстоятельства вынудили принять то или иное решение;
- соответствует ли принятое решение стандартам речения;
- был ли пациент предупрежден о возможном риске;
- можно ли было снизить риск.
УБИЙСТВО ПРИ КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ
Вопрос 1.
ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ УБИЙСТВА. ВИДЫ УБИЙСТВ. ПРОСТОЕ УБИЙСТВО
Под убийствомпонимается умышленное причинение смерти другому человеку.
Непосредственным объектомубийства является жизнь человека, поэтому важно определить момент начала жизни и момент ее окончания.
Начальным моментом жизнисчитается момент, когда констатируется полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма беременной, т. е. когда плод отделился от организма роженицы, за исключением пуповины, которая не перерезана, и у плода имеется дыхание или сердцебиение, пульсация пуповины либо произвольное движение мускулатуры.
Момент смертисвязан с констатацией необратимой гибели всего головного мозга.
Объективная сторона убийства:
1) деяние, которое может быть как в форме действия, так и бездействия, направленное на причинение смерти другому лицу;
2) в результате этого деяния должны наступить общественно опасные последствия в виде смерти другого человека;
3) между деянием и последствиями должна быть необходимая причинная связь.
Состав материальный– убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время. Действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если они по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, не привели к этому результату, квалифицируются как покушение на убийство.
Субъективная сторона убийствахарактеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом.
По субъективной стороне убийство отличается от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего,тем, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности. Субъект убийства– вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет.
Виды убийства:
1) простое –убийство без квалифицирующих или привилегирующих признаков (ч. 1 ст. 105 УК РФ);
2) квалифицированное –убийство с отягчающими обстоятельствами, т. е. убийство:
– двух или более лиц;
– лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
– лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;
– женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
– совершенное с особой жестокостью;
– совершенное общеопасным способом;
– совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
– из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;
– из хулиганских побуждений;
– с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;
– по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести;
– в целях использования органов или тканей потерпевшего;
3) привилегированное– убийство со смягчающими обстоятельствами (ст. 106, 107, 108 УК РФ).
Квалифицированное убийство
Если в совершенном убийстве налицо несколько отягчающих обстоятельств, то при квалификации содеянного должны быть ссылки на все пункты ч. 2 ст. 105 УК, предусматривающие соответствующие признаки. Однако наказание назначается не по каждому признаку в отдельности, а по ч. 2, так как признаки не являются частями и не имеют своих санкций.
Все квалифицирующие признаки, предусмотренные в ч. 2 ст. 105 УК, можно разделить на две группы: характеризующие объект и объективную сторону состава преступления, а также субъективную сторону и личность преступника.
Признаки, характеризующие объект и объективную сторону состава квалифицированного убийства сводятся к следующему.
Особенностью убийства двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК) является наличие единого умысла на лишение жизни двух или более лиц. Реализация умысла чаще всего бывает одновременной, но не исключается и разрыв во времени. В первом случае умысел в отношении убийства одного человека должен быть обязательно прямой, а в отношении другого может быть как прямым, так и косвенным; во втором случае в отношении обоих потерпевших умысел может быть только прямой.
Возможно также, что убийство одного из потерпевших не будет завершено по обстоятельствам, не зависящим от виновного. В этом случае покушение на убийство будет квалифицироваться по ч. 1 или 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 УК, а завершенное убийство по п.«а» ч. 2 ст. 105 УК.
Рассматриваемый вид убийства следует отличать от убийства, совершенного неоднократно, когда нет единого умысла на убийство двух или более лиц.
Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК) характеризуется беспомощностью лица, которое в силу физического или психического состояния не способно защитить себя, оказать активное сопротивление виновному. Такими лицами могут быть малолетние дети, престарелые, тяжелобольные, лица, находящиеся в состоянии тяжелого алкогольного опьянения, а также лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно понимать происходящее. Закон говорит о лице, находящемся в заведомо беспомощном состоянии. Это значит, что виновный осознает беспомощность состояния потерпевшего.
Какая статья за убийство при отягчающих обстоятельствах?
Статьи, регламентирующие наказание за причинение смерти при отягчающих обстоятельствах:
- за убийство с особой жестокостью вследствие намеренного истязания человека в соответствии с указанными в законе пунктами (ст. 63 УК РФ, ч. 2 ст. 105 УК РФ), дело рассматривается по ч. 2 ст. 105 УК РФ;
- если преступление совершено несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, то наказание назначается по гл. 14 УК РФ;
- за убийство с особой жестокостью, при посягательстве на жизнь нескольких человек или на половую неприкосновенность несовершеннолетнего ребенка, а также при общественных /массовых убийствах вследствие террористических актов предусмотрено пожизненное заключение под стражу на время моратория на смертную казнь — ст. 57 УК РФ.
В каждом случае учитываются пункты ст. 63 УК РФ.
Причинение смерти по неосторожности
Поскольку новый Уголовный кодекс определяет убийство как умышленное причинение смерти другому человеку, причинение смерти по неосторожности выпало из сферы преступлений, именуемых убийствами. Рассматриваемое преступление может быть совершено по легкомыслию (когда лицо предвидит, что его действия могут привести к смерти другого человека, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этого последствия) или по небрежности (когда лицо не предвидит, что его действия могут причинить смерть другому человеку, но при необходимой внимательности и предусмотрительности могло и должно было это предвидеть). На практике такие преступления бывают следствием неосторожного обращения с оружием, с бытовыми приборами или с источниками повышенной опасности, несчастными случаями на охоте, небрежным отношением к служебным обязанностям, в частности медицинскими работниками.
Следует отметить, что в УК Российской Федерации имеется много специальных составов преступлений, предусматривающих ответственность за причинение смерти по неосторожности (ч. 4 ст. 111,143,167, 168, 215-217, 219, 220, 227, 235, 236, 238, 247, 248, 250-252, 263, 264 и др.). По правилам коллизии общей (ст. 109) и специальных норм содеянное квалифицируется только по специальной норме. Иными словами, если смерть наступила при обстоятельствах, указанных в одной из специальных норм, содеянное квалифицируется по этим нормам, а ст. 109 не применяется.
Квалификация убийства при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ)
Из всех видов убийств наиболее тяжёлым признаётся убийство при наличии квалифицирующих признаков, предусмотренных частью 2 статьи 105 УК РФ.
В зависимости от целого ряда обстоятельств, относящихся к объективным либо субъективным признакам и его субъекту, в Уголовном кодексе указано 13 пунктов («а» — «н»), определяющих виды квалифицированного убийства. Необходимо заметить.
Что этот перечень является исчерпывающим, поэтому органы предварительного следствия и суд не вправе дополнять его какими-то иными обстоятельствами, относящихся к разряду отягчающих наказание ( ст.63 УК РФ ).
Если убийство совершено при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных в двух или более пунктах части 2 статьи 105 УК РФ, содеянное подлежит квалифицировать по всем этим пунктам, хотя наказание по каждому пункту в отдельности при этом не назначается.
Не может квалифицироваться по части 2 статьи 105 УК РФ убийство, совершённое в состоянии аффекта, а также убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, в том числе при наличии обстоятельств, предусмотренных, в пунктах «а», «г», «н».
Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.105 УК)
Так оно именуется потому, что в ч.2 ст.105 УК указан целый ряд обстоятельств, при наличии которых умышленное причинение смерти другому человеку наказывается более строго. Это перечень исчерпывающий.
Если имеется несколько отягчающих обстоятельств, предусмотренных двумя и более пунктами ч.2 ст.105 УК, они все указываются при квалификации преступления, однако наказание по каждому пункту в отдельности не назначается (санкция одно).
- Объект – жизнь.
- Объективная сторона – действие (причинение смерти).
- Субъект – физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.
- Субъективная сторона – вина в форме прямого умысла, а также в некоторых случаях мотив и цель .
- Убийство двух или более лиц (п. «а»).
Означает причинение смерти как минимум 2 потерпевшим, если виновный ни за одно из этих преступлений еще не осужден. Для квалификации не имеет значения, охватывалось ли убийство нескольких потерпевших единым умыслом или эти убийства субъективно между собой не связаны, совершены ли убийства одновременно или в разное время, в одном месте или в разных местах.
Убийство одного человека и покушение на жизнь второго не может квалифицироваться как убийство двух лиц и образует совокупность оконченного убийства и покушения на убийство.
- Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б»).
Предполагает, что виновный совершает убийство лица, осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг, с целью воспрепятствовать потерпевшему совершать действия по осуществлению служебных обязанностей или исполнению служебного долга либо по мотиву мести за указанные действия.
Также квалифицируется убийство не самого лица, а его близких, если оно совершено с целью помешать данному лицу осуществить служебные обязанности или выполнить общественный долг либо изменить характер его действий, а также по мотиву мести за указанные действия.
- Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в»).
Это по сути три самостоятельных вида квалифицированного убийства.
Беспомощное состояние означает, что в силу физического (малолетний или престарелый возраст, тяжелая болезнь и т.п.) или психическое (психическое расстройство, лишающее способности правильно воспринимать происходящее, состояние гипноза или бреда и т.п.
) состояния потерпевший не способен защитить себя посредством активного сопротивления виновному либо не может правильно оценивать характер совершаемых по отношению к нему действий.
То же относиться к использованию состояния сна либо глубокого алкогольного или наркотического опьянения потерпевшего в целях лишения его жизни.
Для квалификации необходимо, чтобы виновный осознавал беспомощность потерпевшего и намеренно использовал ее для убийства.
При убийстве, связанным с похищением человека либо захватом заложника происходит умышленное лишение жизни человека в процессе совершения названных преступлений или по мотиву мести за противодействие их совершению.
Потерпевшим здесь может быть не только похищенное или захваченное лицо, но и другие лица, убийство которых было связано с похищением или захватом (лицо пытающееся помешать захвату).
Такое убийство следует квалифицировать по совокупности этого пункта со ст.126 или 206 УК.
- Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г»).
Предполагает обязательную осведомленность виновного о беременности потерпевшей независимо от источника информации об этом, от срока беременности и от того, удалось ли спасти плод или он погиб. Если виновный ошибочно считал женщину беременной, то по направленности умысла следует квалифицировать как покушение на убийство беременной женщины (ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.105 УК).
- Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д»).
Не только особо мучительный способ лишения жизни, но и другие обстоятельства, свидетельствующие об особой жестокости виновного, о его стремлении причинить особые физические или психические страдания потерпевшему или его близким (НР.: убийство ребенка на глазах матери). А также применение пыток, истязание, большое количество ранений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо до или в процессе убийства.
Расчленение трупа в целях сокрытия убийства не является основанием для признания убийства совершенным с особой жестокостью.
- Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е»).
Здесь следует понимать умышленное причинение смерти таким способом, который заведомо для виновного представляет реальную опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (взрыв, поджог, стрельба в многолюдных местах, отравление пищи и воды, предназначенной для использования не только потерпевшим, но и другими). Если в результате этого погибли или пострадали другие лица или было уничтожено или повреждено чужое имущество, то квалифицируется как самостоятельное умышленное или неосторожное преступление.
- Убийство по мотиву кровной мести (п. «е» прим).
У некоторых народов Северного Кавказа (Дагестан, Ингушетия, Чечня, Кабардино-Балкария) есть обычай кровной мести. Обычно мстят кровью не конкретному лицу, а любому представителю враждебного рода за обиду, нанесенную предствителю рода виновного.
- Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж»).
Означает, что в его совершении, действуя совместно с умыслом, направленным на убийство, непосредственно участвовали два и более исполнителя, и каждый из них применял к потерпевшему насилие при любой форме соучастия, предусмотренной ст.35 УК. Здесь не надо применять ст.33 и ст.35 УК.
- Убийство из корыстных побуждений ил по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з»).
Означает совершение убийства в целях получения материальной выгоды для себя или для других лиц (денег, имущества или права на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) либо избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.)
Убийство по найму обусловлено получением исполнителем материального или иного вознаграждения от заказчика.
Убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом – это убийство, совершенное в процессе названных преступлений. В этих случаях содеянное необходимо квалифицировать по совокупности со ст. 162, 163, 209 УК РФ.
- Убийство из хулиганских побуждений (п. «и»).
Это убийство по мотиву явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку, обусловлено стремлением противопоставить себя окружающим, продемонстрировать свое пренебрежительное к ним отношение.
- Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к»).
С целью скрыть другое преступление: означает стремление посредством убийства (НР.: потерпевшего, свидетеля) скрыть от правоохранительных органов другое преступление, совершенное виновным или другим лицом. Если лицо совершает убийство с целью скрыть преступление, совершенное им самим, то оно квалифицируется по совокупности с преступлением, котонное он стремился скрыть.
С целью облегчить совершение другого преступления означает лишение жизни человека, который своими действиями мешает или, по мнению виновного, может помешать ему либо иному лицу совершить какое-либо другое преступление.
Если лицо совершает убийство с целью облегчить совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, которое готовится совершить сам виновный, то оно квалифицируется по п. «к» ч.2 ст.105, ч.1 ст.
30 и той статье, которая устанавливает ответственность за подготавливаемое преступление.
Сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера – это лишение жизни в процессе совершения названных преступлений, либо по мотиву мести за оказанное потерпевшим сопротивление, либо за противодействие какого-то иного лица совершению этих преступлений. Квалифицируется по совокупности со ст.131 или 132 УК РФ.
- Убийство мо мотиву политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л»).
Враждебное отношение виновного к потерпевшему определяется не личными качествами последнего, а именно принадлежностью к нации, расе или религии, которые ненавидит виновный, социальной группе, а также лицам с другими политическими и идеологическими взглядами.
- Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м»).
Означает, что виновный в результате преступления стремится получить в свое распоряжение внутренние органы человеческого организма, либо органы, их части или ткани, имеющие отношение к процессу воспроизводства человека, кровь и ее компоненты, а также любые другие органы человеческого организма.
Характеристика преступления
Отягчающие обстоятельства всегда являются основанием для квалификации повышенной опасности убийства.
Это преступление может совершаться:
- С прямым умыслом.
- С косвенным умыслом.
Осознанное совершение действий, которые могут причинить вред другому человеку, квалифицируется, как совершённое с прямым умыслом.
Ситуация, при которой виновный не планировал убийство, но допускал его совершение, считается преступлением с косвенным умыслом.
В большинстве случаев убийства с косвенным умыслом совершаются в процессе хулиганских драк или конфликтов на почве национальной, расовой и иной неприязни.
Важно учитывать характер субъективной стороны преступления. В случае убийства это:
- Мотивация виновного.
- Целенаправленность совершения преступления.
- Состояние аффекта во время совершения преступления.
Объективную сторону преступления характеризует:
- Посягательства на объект в любом виде.
- Социальная опасность содеянного.
- Причинно-следственная взаимосвязь действия (или бездействия) и преступных последствий.
- Аспекты совершения преступления (способ, место, время, обстановка, оружие и т.п.).
Некоторые из этих характеристик могут быть включены в квалификацию убийства с отягчающими обстоятельствами. Такие обстоятельства тесно переплетаются с составом преступления.
Ответственность за убийство
Российское уголовное право учитывает разные ситуации, при которых человек может совершить убийство. В некоторых случаях он не в состоянии контролировать свои эмоции и поступки, в иных действует осознанно и с холодным расчётом.
Первая часть статьи 105 УК РФ квалифицируется убийства, совершённые без отягчающих обстоятельств. В этом случае виновного могут приговорить к лишению свободы на срок от 6 до 15 лет.
По второй части данной статьи квалифицируют особые случаи совершения данного преступления. С учётом отягчающих обстоятельств убийства виновному грозит:
- Лишение свободы на 8-20 лет.
- Пожизненное заключение.
- Смертная казнь. Но данный вид наказания, хотя и не исключён из УК РФ, в исполнение не приводится с 1996 года, когда в России был наложен мораторий на смертную казнь. Его заменяют пожизненным заключением.
Повышенная социальная опасность таких убийств является причиной назначения виновным больших сроков лишения свободы.
Отдельно рассматривают убийство, совершённое по неосторожности. В этом случае содеянное квалифицируется по статье 109 УК РФ. При расследовании данного преступления нужно определить факт случайности произошедшего. Для этого устанавливают, мог ли виновный предвидеть последствия его действий и пытался ли их избежать.
Иногда преступник понимает, что в результате его действий может произойти трагедия, но в силу легкомыслия не думает о последствиях. В результате по 109 статье УК РФ могут наказать:
- Принудительными работами или ограничением свободы на 2 года.
- Лишением свободы до 3 лет, если смерть произошла из-за невыполнения лицом служебных обязанностей.
- Лишением свободы на 4 года, если погибло два и более человек.
Проблемы квалификации убийства
Нам представляется, что во всех перечисленных случаях основными критериями для правильной квалификации должны служить не первичность или производность возникновения того или иного мотива, и уж тем более — не особенности личности потерпевшего (или его поведения), а выявленные и доказанные мотивы ревности (или мести) в качестве главенствующих побудительных факторов, доминант, определяющих линию поведения убийцы. Вполне естественно, что в процессе такого исследования можно будет прийти к выводу о победе в конкурентной борьбе над мотивом ревности мотива мести, о преобладании (доминировании) последнего в генезисе преступного поведения. В этом случае речь уже необходимо вести об убийстве из мести в чистом виде, не камуфлируя его под убийство из ревности (или под убийство «из мести на почве ревности»).
Лишение человека жизни по мотивам ревности иногда приобретает форму убийства в состоянии аффекта. Как правило, это происходит, когда в качестве непосредственного повода, порождающего состояние аффекта, выступает внезапно возникшее чувство ревности в результате неожиданно обнаруженного факта измены, либо когда чувство ревности развивалось постепенно под воздействием длительной психотравмирующей ситуации в виде систематических измен, а затем внезапно последовал сильный аффективный взрыв, приведший к убийству. В обоих случаях квалификация таких убийств должна производиться по ст. 107 УК РФ.
Убийство из ревности в большинстве случаев имеет место тогда, когда виновный, терзаемый недоверием к любимому человеку, сомнениями и подозрением в неверности, убивает действительного либо мнимого соперника или любимого человека, возбудившего в нем чувство ревности. Так, Верховный Суд СССР признал наличие состава простого убийства в действиях Т. Как было установлено по делу, Т. встречался и дружил со своей односельчанкой Б., отец которой препятствовал их вступлению в брак. Узнав, что Б. по настоянию отца выходит замуж за другого, Т. проник в дом к Б. и убил ее[32].
Рассматривая вопросы, связанные с убийством из мести обратимся к словарю: месть (мщение), по В. Далю, есть отплата злом за зло, обидой за обиду; злопамятство, готовность мстить. Месть — это акт возмездия, расплаты, воздаяния за причиненный вред: физический, материальный, моральный. Месть относится к разряду сильнейших побудительных мотивов человеческой деятельности.
Гносеологически в этом своем качестве она вначале выступала в форме кровной мести. Свидетельством тому может служить известная фраза из Библии: «Мне отмщение и аз воздам». С течением времени месть стала приобретать и иные формы своего проявления.
Понятием простого убийства из мести охватываются не все случаи умышленного причинения смерти при наличии данного мотива. По ч. 1. ст. 105 УК РФ квалифицируются убийства из мести, возникшей на почве личных отношений между преступником и жертвой. В их число не входят убийства из мести на почве осуществления потерпевшим служебной деятельности или выполнения общественного долга, а также убийства по мотивам кровной мести. Поводами для мести являются обида, оскорбление со стороны потерпевшего, отказ вернуть долг, аморальные и противоправные поступки со стороны потерпевшего в прошлом и т.п.
К простому виду убийства следует также отнести убийство по просьбе потерпевшего из сострадания к нему. Это преступление расценивается законодателем как убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств. Оно включает в себя по меньшей мере две разновидности.
Во-первых, так называемое «убийство по договору», когда два лица соглашаются вместе уйти из жизни, а затем одно из них отказывается сделать это, предварительно лишив жизни другого «заговорщика»[33]. Во-вторых, убийство с согласия потерпевшего из сострадания к нему. Источником такого сострадания служат обычно: неизлечимая болезнь, вызывающая непереносимые муки; смертельная рана; экстремальная ситуация, грозящая неминуемой (и, как правило — мучительной) гибелью потерпевшему.
К убийству при смягчающих обстоятельствах уголовный закон относит: убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК); убийство в состоянии аффекта (ст. 107 УК); убийство при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК).
При квалификации убийства со смягчающими обстоятельствами следует учитывать, что, если в действиях лица одновременно наличествуют и признаки убийства при смягчающих обстоятельствах (ст. ст. 106 — 108 УК), и признаки убийства при отягчающих обстоятельствах, предусмотренного п. п. «а», «в», «г», «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК, содеянное подлежит квалификации как убийство при смягчающих обстоятельствах (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»[34]. Вопрос о конкуренции норм об убийстве при смягчающих обстоятельствах и при иных отягчающих обстоятельствах, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК, в силу природы последних возникнуть не может.
Анализу убийств, ответственность за которые предусмотрена ст. 106-107 УК РФ, посвящены отдельные параграфы нашей работы. Поэтому охарактеризуем их кратко.
Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК). Объективная сторона данного преступления характеризуется лишением жизни новорожденного ребенка. Закон предусматривает три самостоятельные разновидности детоубийства: а) во время родов или сразу после родов; б) в условиях психотравмирующей ситуации; в) в состоянии психиче��кого расстройства, не исключающего вменяемости. Каждого из этих обстоятельств (при отсутствии двух других) достаточно для квалификации по ст. 106 УК. В первом случае основанием смягчения ответственности является особое психофизическое состояние роженицы. Во втором — стечение неблагоприятных внешних обстоятельств (психотравмирующая ситуация). В третьем — пониженная способность осознавать свои действия или руководить ими.
Субъектом данного преступления может быть только мать ребенка, достигшая 16 лет (при суррогатном материнстве субъектом может быть только суррогатная мать, поскольку лишь к ней применимы обстоятельства, влекущие смягчение ответственности по ст. 106 УК); мать ребенка, достигшая 14, но не достигшая 16 лет, не подлежит уголовной ответственности (в том числе и по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК).
Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК). Уголовная ответственность в случаях совершения этого вида убийства смягчается с учетом психического состояния виновного в момент совершения преступления, обусловленного поведением потерпевшего.
Состояние сильного душевного волнения — физиологический аффект — представляет собой стремительный и бурно протекающий эмоциональный процесс, который может дать не подчиненную сознательному волевому контролю разрядку в действии. Аффекты по преимуществу связаны с шоками-потрясениями, выражающимися в дезорганизации психической деятельности. Аффективное состояние проявляется в заторможенности поведенческих актов. В состоянии аффекта человек теряет голову. Поэтому при аффекте в определенной мере может быть нарушен сознательный контроль в выборе действия, которое как бы вырывается у человека и не вполне регулируется им.
Уголовная ответственность в данном случае обусловлена тем, что в конечном счете у виновного не наступает глубокого помрачения сознания и частично сохраняется самообладание и возможность сдерживать себя, несмотря на наличие повода, вызвавшего бурную эффектную реакцию. Этим физиологический аффект отличается от аффекта патологического, исключающего вменяемость лица. Для решения вопроса о том, совершено ли деяние в состоянии физиологического или патологического аффекта, назначается комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Вместе с тем ее заключение не имеет для суда обязательной силы; суд должен делать вывод о соответствующей квалификации действий виновного лица на основании всей совокупности добытых доказательств по делу.
Уголовно-правовая квалификация аффекта предполагает, во-первых, оценку его источника; во-вторых, оценку его внезапности; и, в-третьих, оценку его интенсивности.
В ст.108 имеется деление действий виновного на различные части. В первой ее части отображается необходимая оборона, которая повлекла собой лишение жизни человека, а во второй – превышение допустимых пределов для задержания преступника.
Законодательно предусмотрено, что нельзя привлечь к ответственности человека, который сам себя защищал от противоправного поведения и при этом причинил вред нападающему. Единственное исключение – рассматривая статья. При наступлении таких необратимых последствий, придется рассматривать квалификацию по уголовному закону и возбуждать уголовное дело.
Со стороны обороняющегося проявляется умышленное и явное для него превышение мер для противодействия. В таком случае не совпадают между собой характер совершаемого в отношении его деяния, а равно и общественная опасность.
Превышение выявить очень легко, так как со стороны преступника по данной статье проявляется чрезмерность и ясность всех действий. Так, например, при краже личного имущества, потерпевший лишает жизни нападавшего. Кроме этого, могут применяться совершенно несопоставимые средства для своей защиты. В учет при выборе данной статьи принимается не только наступление последствий, но и противоборствующая сторона. Это проявляется в количестве нападавших, их возрастных категориях, физическом развитии, а также наличию у них конкретных предметов или оружия для совершения нападения. Каждая мелочь может сыграть свою решающую роль при выборе меры ответственности для виновного. Суд это будет учитывать при судебном разбирательстве.
Наказание и возможный срок
Ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах наступает в возрасте от 14 лет. Законом предусмотрено несколько мер в зависимости от ситуации:
- лишение свободы на срок до 10 лет с отбыванием наказания в воспитательных колониях предусмотрен по ст. 88 УК РФ и ст. 105 УК РФ для подростков в возрасте от 14 до 18 лет. Дальнейшее пребывание в колонии после совершеннолетия рассматривается по ст. 139 УИК РФ;
- минимальный рубеж по ст. 105 УК РФ — 8 лет за убийство при отягчающих обстоятельствах — назначается при совершении акта лишения жизни впервые без признаков особой жестокости;
- 20 лет лишения свободы — средняя планка за убийство, которая устанавливается судом, исходя из доказательств, оснований и свидетельских показаний;
- предел — пожизненный срок.
Последняя мера не дает человеку права на дальнейшее проживание в социальной среде.
В судебной практике есть случаи судебной ошибки, когда человек отбывал наказание за преступление, которого не совершал. Чтобы не допустить фальсификации доказательств, подмены показаний, подкупа участников и добиться правомерности правосудия, рекомендуем обращаться исключительно к компетентным юристам.