Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Для чего требуется подача встречного иска в гражданском процессе». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
После принятия встречного искового заявления суд рассматривает все требования совместно. Стороны, их процессуальное положение, при этом не меняются, истец остается истцом, а ответчик – ответчиком. Суд дополняет бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу, предлагает сторонам представить свои доводы по новым обстоятельствам, которые необходимо будет выяснить.
Комментарии к ст. 137 ГПК РФ
1. Встречный иск может быть принят судом лишь с соблюдением общих правил предъявления иска, за единственным исключением — заявитель не обязан соблюдать правила о подсудности (ч. 2 ст. 31 ГПК РФ) .
———————————
См.: О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 // Рос. газета. 2008. 2 июля.
2. В соответствии с требованиями ст. 131, 137, 147, 148 ГПК РФ суд должен процессуально оформлять принятие встречных исковых заявлений и проводить по ним подготовку дела к судебному разбирательству .
———————————
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1998 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 9. С. 24.
3. См. также комментарии к ст. 136, 147, 150 ГПК РФ.
Как, каким способом и когда подается встречный иск
Подать встречный иск можно:
- по месту жительства ответчика;
- в тот же суд и тому же судье, который рассматривает первоначальное заявление.
Если дело находится на рассмотрении у мирового судьи, а встречные иски подсудны районному суду, направлять заявление следует первому. Даже если документ не будет принят к рассмотрению, мировой судья самостоятельно направит его в инстанцию по подсудности.
Заявление на бумажном носителе можно подать в канцелярию суда или отправить заказным письмом с описью вложения и с уведомлением о вручении. В электронном виде иск можно загрузить в личном кабинете на сайте ГАС «Правосудие».
Инициатором подачи заявления является ответчик. Поэтому документ составляется от его имени.
Подать его можно на любой стадии рассмотрения дела, но не позднее момента вынесения судом окончательного решения. Тем не менее, следует учитывать, что при заявлении ответчиком собственных требований к истцу картина произошедшего может предстать в глазах суда в совершенно ином свете и поменять ход разбирательства.
Поэтому рекомендуется принимать соответствующие меры как можно раньше:
- на этапе подготовки к первому заседанию;
- в ходе предварительной беседы судьи с участниками спора;
- на начальной стадии судебного заседания.
Заявление встречных требований
Предъявление встречного иска осуществляется по аналогичным правилам, что и предъявление основного иска. Но, учитывая разность целей и задач, у этих юридических институтов существуют некоторые отличия.
Встречный иск:
- Подается только ответчиком и не меняет его статус в процессе.
- Может быть заявлен в любой момент до итогового решения по делу – решения, которое разрешит гражданское дело.
- Принимается судом, если:
- требование ориентировано на зачет требований истца;
- положительное решение по встречному требованию исключает частичное или полное удовлетворение требования истца;
- требования сторон взаимосвязаны, а их совместное рассмотрение ускорит процесс и позволит принять правильное решение.
Как заявить встречный иск?
Правила заявления встречного иска регламентируются соответствующим процессуальным кодексом в зависимости от первоначального иска (гражданским процессуальным кодексом — ГПК, арбитражным процессуальным кодексом — АПК, кодексом об административном судопроизводстве — КАС). Лицо, выступающее по начальному исковому заявлению ответчиком, имеет право заявить встречный иск на любом этапе судебного разбирательства вплоть до вынесения решения судом по начальным требованиям истца. Обратите внимание: чтобы подать встречный иск, должны соблюдаться условия, предусмотренные кодексом, а именно, рассмотрение встречного иска должно быть взаимосвязано с рассмотрением первоначальных требований истца. Если это условие не соблюдается, то следует предъявить самостоятельный иск. Условия для обоснования встречного иска в гражданском процессе указаны в статье 138 ГПК. Подать в суд можно по общим правилам подсудности и подведомственности. Судья обязан вынести определение о принятии встречного иска к производству, либо об оставлении его без движения или рассмотрения. Отказ в приеме встречного искового заявления не лишает ответчика права на защиту, однако для этого придется предъявить самостоятельное исковое заявление.
Условия возвращения или оставления без движения встречного иска
В ряде обстоятельств встречное исковое заявление судом может быть отклонено. К таким обстоятельствам относятся:
- встречное заявление составлено без установленных федеральным законодательством правовых норм или суду не предоставлены все документы, способные обосновать встречный иск;
- истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора;
- встречный иск составлен с ошибками или не подписан (или подписан лицом, не имеющим на то полномочия);
- полномочия суда не распространяются на поданное дело, дело данному суду неподсудно;
- до вынесения определения о принятии встречного иска судом к производству, поступило заявление истца о возвращении иска и др.
Перечень оснований, достаточных для отклонения встречного иска, может значительно варьировать, рассматриваются в индивидуальном порядке и зависит от каждого конкретного дела. Судья, возвращая встречное заявление, должен дать мотивированные объяснения, указать на ошибки, предоставить рекомендации для его дальнейших действий (выбор подходящего суда, устранение всех препятствующих обстоятельств и др.).
Встречный иск не получит движение, если в процессе судебного разбирательства судья установит, что поданное встречное заявление составлено и предоставлено с нарушением соответствующих статей гражданско-правового кодекса По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Аксиомы и принципы гражданско-процессуального права подробнее . В случаях, когда указанные нарушения устраняются в течении установленного срока, исковое заявление принимается судом к рассмотрению.
В противном случае истцу возвращают заявление с сопутствующими документами, дело к изучению не принимается. Если суд решил оставить встречный иск без движения, заявитель имеет право подобное постановление оспорить и составить апелляционную жалобу.
Какие документы прикладывать к заявлению?
Перечень прилагаемых документов может меняться в зависимости от обстоятельств конкретного дела и положений действующего законодательства . Уточните этот момент в индивидуальном порядке непосредственно перед обращением в суд. В целом же суд требует, чтобы к встречному исковому заявлению были приложены:
- его копии по количеству получателей;
- доверенность на представителя в случае его привлечения к делу;
- квитанция об уплате госпошлины;
- документы, на основании которых заявитель выдвигает свои требования (при наличии) и их копии;
- расчет цены иска при рассмотрении дела о разного рода имущественных разбирательствах .
Также могут быть приложены дополнительные документы, если того требуют индивидуальные особенности решаемого спора.
Обжалуется ли определение об отказе в принятии встречного иска?
Определение о принятии встречного иска не обжалуется. А если суд отказал в принятии встречного иска, тогда что, его можно обжаловать?
В данном случае закон нам говорит о том, что и определение об отказе в принятии встречного иска обжаловать нельзя, поскольку истец вправе обратиться с отдельным самостоятельным иском в суд, заявив соответствующие требования. Также у Вас есть возможность в доводах своей апелляции указать на данный факт, как о нарушении процесса со стороны суда, вышестоящий суд даст оценку данному обстоятельству.
В целом, поскольку лицо не лишено права подать вместо встречного иска отдельный иск с теми же самыми требованиями, на основании которого будет возбуждено отдельное дело, то его права отказом в принятии встречного иска по другому делу не могут быть нарушены.
ВСТРЕЧНЫЕ ИСКИ, НАХОДЯЩИЕСЯ В ИНОЙ ФОРМЕ ВЗАИМОСВЯЗИ С ПЕРВОНАЧАЛЬНЫМ ИСКОМ
Иски, не направленные к зачету и не вызывающие отказ в первоначальном требовании, являются довольно редким видом и в основном принимаются судами, если они возникают из одного правоотношения, в основаниях требований лежат одни и те же факты. Связь между встречным и первоначальным требованиями также может обусловливаться тем, что оба они вытекают из одного и того же правоотношения. Примером такого встречного иска может служить встречный иск о разделе вклада — денег, нажитых в период брака, против иска о расторжении брака.
Вопрос о принятии встречных исков такого рода в настоящее время должен решаться в зависимости от наличия общности предмета или основания у первоначального и встречного исков и влияния их совместного рассмотрения на быстрейшее разрешение спора по первоначальному иску, хотя, как уже упоминалось, в самой конструкции этой нормы законодателем заложено известное внутреннее противоречие, т.к. встречный иск никогда не может привести к более быстрому рассмотрению первоначального иска.
Постоянно приводя довод о том, что встречный иск не будет способствовать быстрому и правильному рассмотрению дела, суды нередко никак это не доказывают и не производят каких-либо расчетов.
Арбитражный суд Оренбургской области по делу N А47-7016/2006-33 по иску ОАО «Орский завод тракторных прицепов» к ОАО «Сармат» о взыскании задолженности за поставленный товар возвратил встречное исковое заявление о признании данного товара в качестве встречного исполнения обязательства в рамках ранее заключенных договоров мены и обязании истца исполнить свои обязательства по этим договорам, указав, что «в связи с тем, что по встречному иску предъявлено требование об исполнении обязательств в натуре, а не денежное требование, как по первоначальному иску, соответственно отсутствуют условия, предусмотренные п. 1, 2 ч. 3 ст. 132 АПК РФ, а также в связи с тем, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, суд возвращает встречное исковое заявление, что не препятствует ответчику предъявить самостоятельный иск, в том числе с учетом включения в договоры мены существовавших между сторонами ранних правоотношений». Суд, фактически признав наличие взаимосвязи между исками в иной форме в силу существующего длительное время между сторонами комплекса правоотношений, уклонился от рассмотрения встречного иска, несмотря на возможную значительную процессуальную экономию.
Полагаем, что возвращение встречного иска в конкретном процессе, так как совместное рассмотрение исков не будет способствовать быстрому и правильному рассмотрению, само по себе не отменяет объективного факта существования встречного иска, но позволяет принимать волевое решение, совершенно игнорируя существующие признаки взаимосвязи обоих требований, что в принципе не должно допускаться в демократическом судебном процессе.
Данные встречные иски наиболее характерны для практики судов общей юрисдикции, но негативные тенденции по их принятию там также имеют распространенный характер.
Так, Мухаметов Ю.В. обратился в суд с иском к Ульяновскому государственному техническому университету о запрещении строительства гаражей, сносе незаконно возведенного фундамента и возложении на ответчика обязанности восстановить прилегающую к его гаражу территорию. При этом указал, что проведенные ответчиком строительные работы привели к промерзанию грунта под фундаментом его гаража и поступлению воды в погреб.
Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска был принят встречный иск о защите деловой репутации и взыскании убытков, ссылаясь на то, что истец в исковом заявлении указывает на нарушение СНиП при производстве строительных работ, что не соответствует действительности. Президиумом Ульяновского областного суда определение отменено, так как встречный иск не взаимосвязан с первоначальным и не направлен к зачету, а также не исключает возможности удовлетворения первоначального иска. По мнению областного суда, данные требования подлежат рассмотрению в отдельном производстве, хотя это представляется спорным.
При такой широкой и типичной для большинства судов распространенности… тенденций в практике принятия и рассмотрения встречного иска уже нельзя не говорить о глубоко сформировавшемся субъективном подходе к этому процессуальному институту, не позволяющем эффективно использовать все заложенные в нем потенциальные возможности.
Таким образом, фактический отказ в принятии всех видов встречных исков суды в основном связывают, во-первых, с тем, что принятие встречного иска не будет способствовать быстрому и правильному рассмотрению дела, во-вторых, с тем, что первоначальный и встречный иски возникли из разных оснований, в-третьих, с тем, что между первоначальным и встречным исками отсутствует взаимная связь, и в-четвертых, с тем, что ответчик не лишен возможности обратиться со встречными требованиями в самостоятельном порядке, что, как представляется, не основано на законе.
Рассматривая эту аргументацию, необходимо отметить: между первоначальным и встречным исками всегда существует взаимная связь. Именно ее наличием и объясняется правовой феномен встречного иска.
Основными причинами существующих тенденций в правоприменительной практике встречного иска являются необходимость соблюдения жестких и неизменяемых сроков рассмотрения гражданских дел, возможность предъявления встречного иска вплоть до ухода суда в совещательную комнату, отсутствие детально разработанной процедуры раскрытия доказательств и последствий ее несоблюдения, существование в процессуальном законе условий принятия встречного иска в прежней редакции. Негативно сказывается также и отсутствие четкой позиции у вышестоящих судебных инстанций. Из-за этих причин в судебной практике не наблюдается единообразия в толковании и применении процессуальных норм, регулирующих условия принятия и порядок рассмотрения встречного иска.
Именно изложенным выше и объясняется насущная необходимость в выработке законодателем таких условий применения встречного иска, которые были бы действительно просты для исполнения и не допускали субъективного и неоднозначного толкования в ущерб лицам, обращающимся за правосудием.
Выход из сложившейся ситуации видится в комплексе мероприятий по введению института продления сроков рассмотрения дел, ограничению временных пределов предъявления встречного иска во взаимосвязи с раскрытием сторонами имеющихся доказательств, изменению условий принятия встречного иска на основе одного общего для сторон правоотношения и ограничения судебного усмотрения . Данные меры позволят повысить эффективность применения этого процессуального института и минимизируют возможности использования его для затягивания процесса и злоупотребления процессуальными правами.
———————————
Более подробно об этом см.: Попов В.В. Проблемы правового регулирования сроков предъявления встречного иска и критерии их установления // Российская цивилизация: история и современность. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 23. Воронеж, 2005; Попов В.В. Встречный иск: сочетание процессуальных принципов и международных норм // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 10; Попов В.В. Пределы судебного усмотрения при предъявлении встречного иска // Ученые записки Донского юридического института. Ростов-на-Дону, 2006. Т. 30; Попов В.В. Раскрытие доказательств и встречный иск как элемент досудебной подготовки дела // Арбитражные споры. 2007. N 1.
Условия для подачи встречного иска
Встречный иск подается для того, чтобы наиболее эффективно рассмотреть оба заявления, чтобы интересы ответчика были защищены в полной мере.
Рассмотрение в одном деле двух связанных требований исключает риск составления противоречивых судебных актов.
Но суд примет встречный иск только при наличии любого из указанных обстоятельств:
— встречное требование направлено к зачету первоначального;
Например, истец требует взыскать законные проценты за нарушение сроков оплаты, а ответчик — договорную неустойку за нарушение сроков поставки или возмещение убытков за поврежденный при погрузке товар.
При буквальном трактовании закона, требования могут быть не связаны между собой. Хотя некоторые суды возвращают заявление, если оно требует рассмотрение новых обстоятельств, не связанных с первоначальным иском (Постановление АС Московского округа от 11 сентября 2021 г. по делу N А41-102428/2018).
— встречный иск связан с первоначальным;
Например, оба требования возникли из одного договора: арендодатель взыскивает задолженность по арендной плате, а контрагент требует обязать его сделать капитальный ремонт.
— удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального.
Как составить исковое заявление
Вне зависимости от вида, заявление о встречном иске составляется по общепринятым предписаниям ст. 131 и 132 ГПК РФ.
В текст обращения следует включить:
- Полное название судебного учреждения, в которое направляется иск.
- Персональные сведения участников процесса – ФИО, адрес проживания, нахождения организации, контакты для связи.
- Сведения о начальном заявлении.
- В чем суть правонарушения или несоблюдения интересов.
- Обстоятельства случившегося.
- Доказательства своей позиции.
- Общая цена требований с приложением расчетной операции.
- Информация о попытках мирного урегулирования спора – досудебная претензия.
- Данные о попытках примирения, если такое случалось – обращение к помощи медиаторов.
- Список прилагаемых к заявлению бумаг.
К встречному исковому заявлению прилагается следующий пакет документации:
- чек об оплате госпошлины;
- доверенность в случае действия представителя;
- доказательственные бумаги;
- извещения о вручении почтовых отправлений;
- дубликаты обращения;
- подтверждение расходов.
Буквальное толкование ст. 138 ГПК РФ позволяет прийти к выводу об обязанности суда принять к производству встречный иск, если имеются условия, предусмотренные указанной правовой нормой. Ее неисполнение является существенным нарушением норм процессуального права, значит, данное обстоятельство может послужить основанием для отмены судебного постановления.
В частности, нерассмотрение судом встречных исковых требований о признании договора купли-продажи корпусной мебели недействительным является существенным нарушением норм процессуального права, а, следовательно, постановленное решение суда признается незаконным и необоснованным и подлежит отмене (Определение Ленинградского областного суда от 07.09.2011 N 33-4162/2011, Постановление президиума Московского городского суда от 08.07.2011 по делу N 44г-143, Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3506/2011).
В любом случае для предъявления встречного иска достаточно одного условия, указанного в ст. 138 ГПК РФ. Об этом свидетельствует анализ судебной практики по исследуемому вопросу, а также доктринальных положений .
———————————
Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
Встречное исковое заявление или глухая оборона
Что лучше, просто обороняться в суде или, защищаясь, еще и нападать на своего противника?
На практике в большинстве случаев суды удовлетворяют исковые требования. Иногда суды встают на сторону ответчика, но это бывает реже.
Статистика однозначно показывает, что в более выгодном положении находятся истцы, а не ответчики.
Поэтому предпочтительнее второй вариант: лучшая защита – это нападение
Почему так происходит? Почему истец чаще прав, чем ответчик?
На самом деле в суд редко обращаются беспочвенно.
Люди готовятся к подаче искового заявления: обдумывают, советуются со знакомыми, обращаются за помощью к юристам или адвокатам.
Судьи изначально склоняются на сторону истца, ответчику же приходится ориентироваться на поле боя
Ответчик может изменить такую позицию суда только доказав, что истец неправ. Для этого необходимо правильно выстроить линию защиту и представить в суд нужные доказательства.
Но есть еще один способ – одновременно с возражениями на исковые требования подать встречное исковое заявление и добиться его удовлетворения.
После подачи встречного иска получаете двойной статус: ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску
Это лучше, чем быть только ответчиком. К сожалению, не всегда есть такая возможность.
Если же вы ответчик в суде и можете предъявить требования к истцу, не упускайте такой шанс.