Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как защитить себя и не превысить пределы самообороны?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Несмотря на неоднозначность трактовки многих ситуаций, определение необходимой самообороны предусмотрено законодательно. Пределы регулируются статьями 37 и 39 УК РФ. Так, обороняющийся может быть освобожден от уголовной ответственности, если доказано, что его действия не превысили допустимых пределов. Отдельно судами рассматриваются ситуации, когда превышение пределов самообороны повлекло смерть нападавшего.
Наказание за превышение пределов самообороны
В настоящий момент в Уголовном Кодексе РФ отсутствует отдельная статья, рассматривающая преступления, совершенные в рамках превышения пределов самообороны. Совершенные действия квалифицируются в зависимости от степени причиненного вреда нападавшему – смерть, тяжкий или средний вред здоровью. В зависимости от этого отличается и степень ответственности жертвы.
Худший вариант развития событий – смерть, причиненная в результате превышения пределов допустимой самообороны. Наказание по статье 108 предусматривает исправительные работы, ограничение или лишения свободы максимум на 2 года.
Причинение тяжкого или среднего вреда здоровью при превышении пределов самообороны – это статья 114. Наказание – исправительные работы, ограничение или лишение свободы на срок до 1 года.
В юридической практике большинство ситуаций квалифицируется по статье 114 – применение избыточных мер при задержании лица, совершившего противоправные действия.
- Первая часть статьи устанавливает меру ответственности, если вред здоровью причинен при нападении.
- Вторая часть предусматривает ответственность за причинение тяжкого и среднего вреда здоровью в момент задержания подозреваемого в совершении преступления.
Превышение допустимой самообороны – грамотный адвокатский подход к ситуации гарантирован!
Примут ли во внимание следователи, прокуратура и сам суд факты, указывающие, что молодой человек толкнул, не предвидя наступление смерти обидчика, возможно ли превышение самообороны по статье 108 УК РФ? Вот именно в таких и подобных ситуациях следственным органам необходимо четко и досконально изучать материалы дела, оценивать ситуацию с разных ракурсов, рассматривать и субъективное отношение обороняющегося к превышению допустимой самообороны. Правильно, если бы была ситуация, когда обидчик подошел и толкнул, а обиженный – нанес в ответ несколько профессионально выстроенных бойцовских ударов – естественно, здесь будет явное превышение мер самообороны.
Суд, решая вопрос об отсутствии/наличии признаков, указывающих на превышение самообороны, должен в обязательном порядке учитывать:
- соответствие/несоответствие методов защиты с характером нападения;
- степень опасности, которая угрожает обороняющемуся;
- физическую силу, состояние здоровья обороняющегося;
- имеющиеся возможности противостоять нападению, отражать посягательства.
- иные обстоятельства, влияющие на реальное соотношение сил обеих сторон.
Если нападавших было несколько, суд должен учесть:
- возраст всех участников конфликта;
- количество участников конфликтной ситуации;
- физическое развитие посягающих и обороняющихся;
- наличие/отсутствие огнестрельного, холодного оружия;
- место посягательства;
- время посягательства.
На сегодняшний день в правовых источниках можно найти две разновидности превышения допустимой самообороны: несвоевременная оборона, чрезмерная оборона. Именно во втором случае допустимо применение такого понятие как превышение пределов обороны, под которым понимаются умышленно совершаемые действия, не соответствующие характеру посягательства и степени его общественной опасности.
О допустимом пределе самообороны
Допустимый предел самообороны – это когда обороняющийся человек сделал все возможное, чтобы защититься от нападавшего, но при этом не переусердствовал. Например, во время распития алкогольных напитков, один собутыльник напал на другого с ножом. Обороняясь, последний выхватил нож и несколько раз ударил им оппонента. Раны оказались смертельными, и мужчина умер до приезда скорой. Судья решил, что защищавшийся превысил допустимые пределы самообороны. Поэтому он получил наказание в виде полутора лет тюрьмы.
Осужденный обратился в вышестоящую инстанцию, и в итоге дело дошло до Верховного суда. Здесь судьи решили, что агрессия со стороны нападавшего не прекратилась даже после того как у него отобрали нож. Соответственно, жертва могла обороняться любым доступным способом, и состав преступления здесь отсутствует. Мужчина был оправдан и получил право на реабилитацию.
По закону право на оборону сохраняется только до момента окончания посягательства. Так, если нападающие решили покинуть место происшествия, то обороняющийся не имеет права догонять и добивать их. Подобные действия как раз и считаются превышением необходимой обороны.
Согласно Статье 37 УК РФ необходимой обороной признается нанесение вреда правонарушителю, если его действия сопряжены с насилием, опасным для жизни, или угрозой насилия.
Причинение вреда посягающей стороне не является преступлением, если человек не мог оценить характер и серьезность опасности нападения. Тогда суд может встать на сторону обороняющегося, и признать его действия необходимой обороной.
- Согласно УК РФ самозащита не считается преступлением при наличии следующих признаков:
- реальная угроза для жизни обороняющегося или третьих лиц (например, если преступник использует оружие);
- причинение тяжкого вреда здоровью, представляющего угрозу для жизни (например, нанесение тяжелых ранений);
- непосредственная угроза применения насилия, угрожающего вашей жизни или жизни третьего лица. Например, высказывание намерения убить или причинить опасный вред здоровью, демонстрация оружия или предметов, выполняющих функцию оружия, демонстрация взрывных устройств – если существовали основания полагать, что угроза будет исполнена.
Ограничения допустимой самообороны. Если ситуация не представляет угрозы для жизни человека, меры по его самообороне должны соответствовать степени опасности и тяжести совершаемого преступления. Иначе суд может истолковать нанесение вреда правонарушителю как превышение необходимой самообороны, и обороняющийся будет привлечен к уголовной ответственности.
А если человек мог убежать или избежать насилия?
Юридически не имеет значения, могла ли жертва убежать, скажем, к соседям, на практике иначе.
По закону положения о необходимой обороне применяются независимо от того, мог ли человек избежать опасного посягательства или обратиться за помощью к соседям или властям (ч. 3 ст. 37 УК РФ). «Но на практике при вынесении приговора суды могут учитывать разные обстоятельства, и в том числе могла ли жертва покинуть квартиру. Предсказать, как будет рассматриваться дело, невозможно. Поэтому оборону стоит рассматривать как самый крайний вариант: лучше всегда пытаться избежать конфликта и решить проблему другим способом. Самое главное — не молчать, если в вашей семье происходит насилие. Сообщите об этом в полицию, вашим учителям или родственникам, вовремя попросите о помощи», — говорит адвокат Валентина Фролова.
Нет чётких определений
Почему дела о самообороне оканчиваются так неоднозначно и при этом всегда имеют огромный резонанс, мы спросили у белгородского адвоката Бориса Золотухина.
«Дело в том, что законодатель нигде не даёт конкретного определения характеру преступного посягательства – какое насилие или угроза его применения являются опасными для жизни? Потому юристы-практики давно ставят вопрос о том, что более приемлемой должна быть концепция, согласно которой обороняющееся лицо вправе причинить нападающему такой вред, который необходим для предотвращения конкретного посягательства.
Причём независимо от того, соразмерен ли способ защиты от нападения или не соразмерен. Ведь когда на человека нападают, он в первую очередь думает о том, как спастись ему самому, а не о том, как бы не превысить пределы необходимой обороны и не причинить несоразмерный вред нападающему! Защищаясь от нападения, человек находится в таком психическом и эмоциональном состоянии, которое не позволяет ему чётко определить границы того, когда нападающий прекратил нападение и может ли он продолжить нападение после совершённых оборонительных действий. И уж тем более почти нереально в таком состоянии определить, какой тяжести вред жизни и здоровью могут причинить выбранные им средства и методы защиты», – объяснил Борис Анатольевич.
Имущество защищать нельзя
Есть и ещё один пробел в законодательстве. Борис Золотухин объясняет, что если сами мы обороняться можем, то вот защитить свою собственность по закону уже не имеем права:
«Если при защите самого себя ещё можно обороняться, то вот защищать свою собственность мы, по сути, фактически не можем, так как у нас это не предусмотрено законодательством. В Уголовном кодексе РФ нет ни одной нормы, посвящённой необходимой обороне при защите своей собственности, хотя вполне естественно наличие у человека права защищать не только себя, но и своё имущество».
О пробелах в законодательстве, касающихся обороны, не один год говорят и на федеральном уровне. Главный регулятор необходимой обороны – Уголовный кодекс, в частности ст. 37, вызывающая так много нареканий у практикующих юристов. Дополнения к этой статье предлагают внести на протяжении многих лет. В частности, реализовать принцип «Мой дом – моя крепость», при котором хозяин может любыми способами, вплоть до убийства, защищаться от злоумышленников, вторгнувшихся в его жильё.
Законодатели также предлагали расширить понятие необходимой самообороны. Ведь ждать, пока в тебя выстрелят или ударят ножом, чтобы обороняться соразмерно, иногда смерти подобно. В 2014 году петиция с подобным требованием даже собрала более 100 тысяч голосов. Но воз и ныне там. И по сути каждый, ставший на защиту себя и семьи от преступника, должен понимать, что, спасая свою жизнь, может угодить в тюрьму.
Применение оружия при самообороне
Лицо, которое защищает себя, близких людей и жилье от совершения насильственных противоправных действий и необоснованного вторжения вооруженного лица (группы лиц), имеет право противостоять нападавшим любым доступным для себя способом, в том числе с применением оружия (холодного, огнестрельного) и подручных средств. В этой ситуации при сложившихся обстоятельствах даже нанесение существенного вреда лицу или группе лиц, которые посягают, не считаются превышением допустимых пределов самообороны. Кроме этого, защищающееся лицо может применять любые средства и прибегать к любым действиям для своей защиты, в том числе, к тем, которые ведут к серьезному травмированию или гибели нападающего.
Что считается недопустимой самообороной и что за это грозит?
Состояние необходимой обороны исключается, если:
- обороняющийся причинил вред нападавшему, действия которого в силу малозначительности не представляли общественной опасности (п.5 Постановления);
- нападение было спровоцировано с целью создания повода для совершения противоправных действий (для причинения вреда здоровью, хулиганских действий, сокрытия другого преступления и т.п.) (п.9 Постановления).
- насильственные действия в рамках самообороны продолжаются, когда само преступление уже прекращено. Например, гражданин, обезвредив преступника, продолжает применять к нему насильственные действия. При этом судам рекомендовано учитывать, не были ли вызваны действия оборонявшегося состоянием «внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного общественно опасным посягательством».
Превышение пределов необходимой обороны является неправомерным действием и влечет возникновение у потерпевшего права на возмещение вреда. Лицо несет ответственность за совершенные им деяния по ст.ст. 111, 112, 115 УК РФ и др. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, повлекшее по неосторожности смерть нападавшего, квалифицируется только по ч.1 ст. 114 УК РФ. При оценке фактических обстоятельств дела многое зависит от того, как судья оценит конкретную ситуацию. Судья придерживается обвинительного подхода и предполагает отсутствие состояния необходимой обороны, в связи с чем подсудимый должен доказывать ее наличие.
Уголовная ответственность за превышение мер допустимой самообороны
Закон одинаково суров к правонарушителям, допустившим насильственные действия по отношению к человеку или группе людей, и к тем, кто использовал против нападающего несоизмеримые с угрозой меры противодействия. Наказание в этом случае напрямую зависит от тяжести наступивших последствий, а чаще всего обороняющемуся, не рассчитавшему свои силы, отвечать приходится по двум статьям УК РФ:
- Статья 114.1, предполагающая уголовное наказание за нанесение средних и тяжких телесных повреждений. За это предусмотрено наказание в виде 1 года исправительных или принудительных работ, ограничение или лишение свободы сроком на 1 год
- Статья 108.1, согласно положениям которой обороняющийся, превысивший пределы самозащиты, должен отвечать за нанесение увечий, ставших причиной смерти нападающего. За данный вид правонарушения предусмотрено наказание в виде двух лет исправительных или принудительных работ, ограничение или лишение свободы на срок до двух лет.
Определяя меру вину обороняющейся стороны, суд рассматривает также возможность нанесения телесных повреждений, ставших причиной смерти или серьезных увечий, по неосторожности или в состоянии аффекта. При наступлении вышеперечисленных обстоятельств, обороняющегося человека могут освободить от уголовной ответственности. Этому предшествуют опрос свидетелей, экспертизы и другие следственные мероприятия, позволяющие с точностью до мелочей выяснить все подробности происшествия.
Учебный вопрос №7.Основные правила самообороны. Средства самозащиты и их использование.
Каждый человек имеет право на сохранение своего достоинства, чести, здоровья, жизни. Гарантированные Конституцией РФ права человека защищает закон. Вопросы самообороны, защита прав личности регламентируются в различных статьях Уголовного кодекса РФ, например в ст. 37, «Необходимая оборона». Согласно этой статье, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.
Если в старой редакции приоритетной считалась защита «интересов общества и государства», то теперь на первом месте стоит «защита личности и прав обороняющегося». Иначе говоря, если раньше сторож имел больше прав стрелять по мальчишкам, ворующим яблоки в колхозном саду, чем ударить напавшего на него на пути домой бандита, то теперь совершенно законно применение физического воздействия к посягающему на здоровье и жизнь.
Закон гласит, что обороняющийся не обязан обращаться к кому-либо за помощью, если может сам пресечь агрессию: «…Право (на самозащиту) принадлежит лицу независимо от возможности избежать посягательств либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти». В то же время обороняющийся должен соразмерять степень угрозы и ответные действия и не допустить превышения пределов необходимой обороны. Обороняющийся может превратиться в преступника, если совершит умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательств.
Еще одно оружие самообороны, не требующее разрешения – это электрошокер. Он представляет собой миниатюрный прибор с двумя проводами, которые при нажатии на соответствующую кнопку дают электрический разряд. Мощность разряда такова, что выводит из равновесия взрослого человека. Предлагаются шокеры разных производителей и моделей. Есть варианты, позволяющие регулировать мощность. Отмечают следующие плюсы такого оружия:
- способность на короткий промежуток времени лишить нападающего возможности двигаться, соответственно, жертва может убежать;
- возможность поразить цель с расстояния около четырех метров (у моделей, которые способны стрелять электродами).
Необходимая самооборона. Средства самозащиты;
Правовые основы самообороны.Каждый человек имеет право на сохранение своего достоинства, чести, здоровья, жизни. Гарантированные Конституцией РФ права человека защищает закон. Вопросы самообороны, защита прав личности регламентируются в различных статьях УК РФ (ст. 37 «Необходимая оборона»). Согласно этой статье, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессии и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, не соответствующие характеру и степени опасности посягательства. В старой редакции приоритетной считалась защита «интересов общества и государства», теперь на первом месте стоит «защита личности и прав обороняющегося». Закон гласит, что обороняющийся не обязан обращаться к кому-либо за помощью, если может сам пресечь агрессию. В то же время обороняющийся должен соразмерять степень угрозы и ответные действия и не допускать «превышения пределов необходимой обороны». Обороняющийся может превратиться в преступника, если совершит «умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательств». Вот почему следует сделать все возможное, чтобы избежать схватки. В случае неизбежности столкновения постарайтесь привлечь свидетелей, чтобы впоследствии они могли подтвердить, что вы оборонялись, а не нападали. Все случаи самообороны можно разделить на две категории:
■ если нападение не представляет прямой угрозы для жизни или здоровья, то оценивается соответствие средств защиты и нападения;
■ если нападение опасно, то закон предоставляет защищающемуся возможность обороняться и нанести любой вред нападающему.
Начну с давно известной интернет-байки, прочитанной на одном из форумов:
— Ребят, посоветуйте, какое боевое искусство лучше выбрать?
— А тебя для понтов или для самообороны ?
— Для самообороны, конечно…
Следует помнить, что никто не сделает из тебя мастера рукопашного боя через интернет. И даже мастер рукопашного боя не имеет гарантий при нападении в темном переулке. Однако практически любые единоборства развивают массу полезных навыков, которые значительно увеличат твои шансы в любой схватке. Плюс ко всему такое «оружие» всегда с тобой. Единственное, рекомендую выбирать не спортивную секцию, а прикладные системы, разработанные на основе рукопашного боя спецназа. Там учат правильно падать на твердые поверхности, тренируют работу с несколькими противниками —
все это максимально приближает к реалиям улицы.
Какие действия предусматривают необходимость обороны
Оборона считается уместной только при обстоятельствах, когда против одного или нескольких человек совершаются противоправные действия. Посягательство также может быть на третье лицо, интересы общества и даже страны в целом. Чтобы оборону признали уместной, обязательно должны присутствовать объективные признаки преступления. Если группой лиц осуществляется нападение, то вред, нанесенный, кому бы то ни было, из этой группировки, не всегда соизмерим с активностью его участия. Имеет место также понятие «мнимой обороны». Речь идет о ситуациях, когда обороняющееся лицо ошибочно расценивает нападение или посягательство, как таковое, что опасно для общественности. Круг посягательств, которые подразумевают необходимость обороны, не ограничен, согласно уголовному кодексу РФ.
Если жизни, здоровью или имуществу человека и/или его близким угрожает опасность со стороны преступника, то жертва может воспользоваться мерами по самообороне. Конституция РФ гарантирует каждому гражданину России право на самозащиту.
Таким образом, если намерение защитить себя и близких, повлекшее тяжкие телесные повреждения или смерть нападавшего, привело к судебному разбирательству, то защищавшийся рискует получить уголовное наказание. Максимальная ответственность – тюремное заключение периодом до 2 лет.
Рекомендуется обратиться за помощью к квалифицированному адвокату, который докажет отсутствие в действия защищавшегося злого умысла и предотвратит наступление уголовной ответственности.