Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Приготовление к сбыту в крупном размере». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В Постановлении Пленума Верховного суда РФ 15.06.2006 N 14 разъясняется, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.
Изучая документы обратил внимание, что сотрудники правоохранительных органов в день «Х» наделали много ошибок: незаконно проникли в жилище, в рамках ОРМ также незаконно его осмотрели и изъяли амфетамин массой 120 грамм в холодильнике на кухне, а другие 25 грамма амфетамина вместе с электронными весами на лестничной площадке в предбаннике. Но в процессе следствия все эти ошибки были устранены разными вполне законными способами.
Обвиняемый с защитником дал признательные показания, подтвердил, что всё психотропное средство, изъятое в разных местах принадлежит ему.
Чтобы узаконить незаконное обследование жилого помещения, которое по своей сути превратилось в обыск, сотрудники взяли подпись с Артема (мой доверитель) о том, что он не против нахождения в его жилище сотрудников правоохранительных органов и проведения ОРМ.
В итоге, на момент принятия поручения на защиту вырисовывалась картина с прогнозом осуждения, принимая во внимания Общую часть УК по совокупности преступлений в промежутке от 10 до 15 лет лишения свободы.
Уголовное дело по сути расследовано. Следователю осталось как художнику добавить лишь заключительные мазки. Он, кстати, предсказывал моему доверителю 12 — 15 лет лишения свободы.
Статья 82.1 УК РФ. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией
Отсрочка может быть применена к осужденному, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного:
- частью 1 статьи 228 (приобретение, хранение без цели сбыта в значительном размере);
- частью 1 статьи 231 (культивирование наркосодержащих растений в крупном размере);
- статья 233 (подделка рецепта).
Отсрочка для прохождения лечения может быть также применена и к ранее судимым за эти преступления, если по ним не назначалось реальное лишение свободы. Также отсрочка может быть применена — по трем названным статьям — к ранее осужденным по любым другим преступлениям независимо от их тяжести и вида наказания.
Для применения отсрочки обвиняемый должен быть признан больным наркоманией заключением судебной наркологической экспертизы, о которой говорилось выше.
Осужденному необходимо заявить в форме ходатайства о намерении получить отсрочку для прохождения лечения. Если судья удовлетворит такое ходатайство, у осужденного есть пять лет отсрочки для прохождения лечения.
При наличии объективно подтвержденной ремиссии, длительность которой после окончания лечения, медицинской и социальной реабилитации составляет не менее двух лет, он освобождается от отбывания наказания. При отказе или уклонении от прохождения лечения либо совершении нового преступления отсрочка отменяется.
Выбору судьи в пользу предоставления отсрочки также будут способствовать:
- документы от организации о готовности принять на лечение/приверженности к лечению;
- допрос представителя/социального работника в суде, описанные выше в п. 1.
Поиск смягчающих обстоятельств
В процессе судебного разбирательства защитник использует все допустимые законом возможности. Исходя из имеющейся фактов, он рекомендует действия, которые дают возможность применить нормы УК, снижающие срок до минимального предела:
1) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке;
2) заключение соглашения о сотрудничестве;
3) полное или частичное признание вины;
4) проведение экспертизы по выявлению наркозависимости;
5) предоставление ходатайств с места работы;
6) привлечение к разбирательству членов семьи.
В каждом конкретном случае стратегия и тактика защиты вырабатывается индивидуально, поскольку не бывает совершенно одинаковых людей, и ситуаций. Даже в очень сложном деле можно найти основания для вынесения более мягкого приговора. Достаточно часто, например, в делах по сбыту запрещенных смесей принимают участие посредники, которые обвиняются в соучастии. Нередко их роль сводится к тому, что они сообщили приобретателю адрес, имя, данные о весе, цене. Согласно последнему Постановлению Верховного суда привлечь к ответственности за такие действия можно лишь в случае, когда посредник передал данные по указанию продавца, и знал об их истинном значении.
Пример 3. Наказание ниже низшего предела
| Защита осуществлялась в отношении гражданина М., продавшего смесь с героином гр. А, который его приобрел, и передал сотруднику полиции, проводившему ОРМ. М. было предъявлено обвинение в продаже наркотического вещества в особо крупном размере по предварительному сговору (от 15 до 20 лет заключения). Гражданину А. — в пособничестве, его незаконном хранении (от 10 до 15 лет). Дело осложнялось тем, что у обоих обвиняемых имелась непогашенная судимость. Результат работы адвокатов: с учетом ст. 64, 66, 68 УК РФ М. было назначено 8 лет 2 мес., А. — 2 года 6 месяцев без штрафа. |
Выработка стратегии и позиции по делу
Работа адвоката начинается с того, что из большого объема информации, собранной по делу, он вычленяет факты, имеющие юридическое значение. После этого:
1) анализирует версию подзащитного (поддерживает ее или предлагает свою);
2) оценивает ситуацию, выявляя факты, указывающие на его невиновность, либо смягчающие приговор;
3) вырабатывает план поведения, исходя из вероятного развития событий.
Он активно ищет доводы в пользу своего доверителя, о которых последний может не знать, или умалчивать, не придавая им значения. Окончательная позиция вырабатывается уже после проверки и оценки всех доказательств, имеющихся в деле. Только квалифицированный юрист может выделить из их совокупности недопустимые, ложные, или недостаточные для обвинения. Чем раньше адвокат привлекается к делу, тем раньше будет выработана оптимальная стратегия защиты.
Пример 4. Назначение условного срока
| Житель Санкт-Петербурга В. был обвинен в приготовлении к сбыту, у него был изъят амфетамин, 46, 4 г. В процессе судебных заседаний было доказано, что его большую часть он выдал добровольно, что существенно уменьшило размер ответственности. Подсудимый признал вину, медицинская экспертиза выявила у него наличие наркозависимости, он дал согласие на лечение. Было представлено ходатайство с работы, положительные характеристики. С учетом всех обстоятельств был вынесен приговор за хранение психотропных веществ, наказание — 4 года условно. |
Приготовление к сбыту в крупном размере статья
УКРФ), хотя следствие вменяло ему приготовление к незаконному сбыту наркотиков в крупном размере (ч. 1 ст.30 — п.«б» ч.2 ст.228.1). Суды кассационной и надзорной инстанций оставили приговор без изменения. Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что в соответствии со ст.66 УКРФ приготовление к преступлению наказывается менее строго, чем покушение на преступление. Кроме того, две стадии неоконченного преступления различаются как по фактической стороне, так и по тяжести содеянного, что и обусловливает различие в назначении наказания. По правилам ст.252 УПКРФ суд может проводить разбирательство лишь в рамках предъявленного обвинения, а изменение его объема допускается, если тем самым не ухудшается положение подсудимого.
Наказание по ст. 228 УК РФ
Статья 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает срок за наркотики в части их незаконного приобретения, хранения, перевозки, изготовления и переработки без цели сбыта в значительном размере, а также другие виды наказания (ч. 1 ст. 228 УК РФ):
- штраф до 40 тыс руб или в размере дохода за период до 3-х мес;
- обязательные работы до 480-ти час;
- исправительные работы до 2-х лет;
- ограничение свободы до 3-х лет;
- лишение свободы до 3-х лет.
За те же деяния, совершённые:
- в крупном размере виновнику грозит лишение свободы от 3-х до 10-ти лет плюс штраф до 500 тыс руб или в размере дохода за период до 3-х лет либо без такового плюс ограничение свободы до 1-го года либо без такового (ч. 2 ст. 228 УК РФ);
- в особо крупном размере лишение свободы от 10-ти до 15-ти лет плюс штраф до 500 тыс руб или в размере дохода за период до 3-х лет либо без такового плюс ограничение свободы до 1,5 лет либо без такового (ч. 3 ст. 228 УК РФ).
Переквалификация на «хранение без цели сбыта» – судебная практика
В моей практике был следующий случай: Гражданин Р. был задержан с большой партией наркотических веществ (марихуана), ему было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических веществ).
В ходе следствия гр-н Р. признал факт хранения наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта. Я как адвокат обвиняемого заявлял ходатайства на следствии о переквалификации действий гр-на Р. на хранение, но следователь и прокуратура по надуманным причинам отказались переквалифицировать. Расфасовка наркотических средств привела органы следствия к выводу, что умысел на сбыт все-таки присутствовал в действиях обвиняемого.
В судебном заседании я снова заявил ходатайство о переквалификации действий обвиняемого. Мне удалось доказать, что имеющиеся у обвиняемого наркотические средства были приобретены им уже в расфасованном виде исключительно для личного потребления. Суд согласился и с другим моим доводом, что в материалах дела не было ни одного объективного доказательства, подтверждающего намерение обвиняемого на сбыт наркотических веществ. В связи с чем, ввиду отсутствия достаточной совокупности доказательств с учетом ч.3 ст. 14 УПК РФ, пришел к выводу о необходимости переквалификации действий гр-на Р с ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, на ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Можно ли доказать провокацию сбыта наркотических веществ?
Законодательные акты в сфере оперативно-розыскной деятельности устанавливают прямой запрет на любые виды провокационных действий. Запрещено склонять или подстрекать к совершению преступного деяния, фальсифицировать материалы уголовных дел для умышленного обвинения невиновных.
Узнайте больше Уголовная ответственность за нарушение карантина
Любое процессуальное мероприятие, выполняемое в рамках оперативных действий должно иметь под собой определенные основания. Сотрудники полиции должны заблаговременно располагать сведениями об отношении проверяемого гражданина к обороту наркотических веществ. Исключения составляют случаи, когда партия наркотиков обнаружена в результате плановых проверок граждан, транспортных средств или иных действий. К таким основаниям могут относиться:
- сообщения граждан об имевших место случаях распространения наркотических средств;
- материалы доследственных проверок и возбужденных дел, в ходе которых прямо или косвенно устанавливается причастность определенных граждан к наркообороту;
- комплекс оперативных данных, собранных в ходе разрешенных мероприятий по негласному наблюдению.
Не допускается проведение умышленных действий, направленных на побуждение к продаже наркотических веществ, в отношении рядовых граждан, которые никогда не находились в сфере внимания правоохранительных органов.
На протяжении длительного времени провокационные действия, направленные на побуждение к сбыту наркотиков, были обусловлены наличием якобы «секретной» информации от тайных осведомителей полиции. В настоящее время такие факты тщательно проверяются судами, в том числе устанавливается достоверность данных, полученных до совершения провокации, проверяется личность информаторов.
Провокация преступления по сбыту наркотиков может проводиться с различными целями, которые никак не влияют на противоправность таких действий. Нередко противозаконные мероприятия проводятся с целью фальсификации уголовного дела для последующего шантажа и вымогательства денег. Также провокация может носить заказной характер, когда из корыстных побуждений полицейские добиваются возбуждения дела по заказу конкурентов граждан.
От каких факторов зависит наказание за сбыт наркотиков
Суд при назначении наказания за сбыт наркотиков и государственный обвинитель прежде всего смотрят на то, какой это состав преступления. Бывает три состава преступления: оконченный состав, покушение на сбыт и приготовлению к сбыту наркотиков. Оконченный состав преступления это когда преступление было доведено до конца и наказание за сбыт наркотиков в данном случае будет ближе к максимальному. За покушение наказание за сбыт наркотиков будет минимально к возможному и есть все шансы получить ниже низшего предела. Наказание ниже низшего предела означает, что например санкция статьи предусматривает наказание за распространение наркотиков от 10 лет лишения свободы, а человеку суд назначил 5 лет. То есть это когда суд дает меньше того срока, который указан в статье за эту часть. Если человека обвиняют в покушении на сбыт наркотических средств есть очень большие шансы получить условный срок по первой и второй части, а по остальным частям получить наказание, которое значительно меньше того наказания, которое указано в статье. Что касается приготовления к совершению к преступления.
Приготовление к сбыту в крупном размере статья
Показаниями свидетеля, который пояснил суду, что сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого у Г. , из куртки были изъяты личные вещи и наркотические средства, которые были в пакетиках. По ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены показания свидетеля Ч. , в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре незнакомого гражданина.
Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После этого в их присутствии сотрудником полиции был произведен личный досмотр гражданина, который представился как Г. В ходе личного досмотра из кармана надетой на Г. Исправлять ошибки приходится вышестоящим судебным инстанциям. Как следует из ч. 1 ст. 30 УКРФ, приготовление к преступлению включает приискание, изготовление либо приспособление лицом средств или орудий совершения преступления; приискание соучастников, сговор, иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом деяние не было доведено до конца по не зависящим отэтого лица обстоятельствам.
Вещественными доказательствами — веществами растительного происхождения общей массой 3, 5 г из трех пакетов, изъятыми Дата в ходе личного досмотра Г. , которые согласно заключению эксперта содержат в своем составе наркотическое средство карбоксамид; — веществами растительного происхождения общей массой 11, 3 г из десяти пакетов, изъятые в ходе личного досмотра Г. , которые согласно заключению эксперта Номер от Дата содержат в своем составе наркотическое средство (л. д. 125-127); На основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по ст. 30 ч. 1 228-1 ч. 4 п. Спайс». Вину в совершенном преступлении Г. признает частично, поскольку не знал, что курительная смесь запрещена, думал, что это легально (л. д. 33-35, 40-42). Подсудимый пояснил, что ему сказали подписать бумаги и он подписал. Мишонов Андрей Сергеевич заместитель председателя Московской коллегии адвокатов «Ноздря, Мишонов и партнеры Следственная практика изобилует примерами, когда действия обвиняемого вместо приготовления к преступлению ошибочно квалифицируются как покушение на преступление либо одновременно по обоим видам неоконченного преступления.
Также немало случаев, когда суды «забывают», что приготовление возможно только по тяжким и особо тяжким преступлениям. Важно На практике часто объединяются преступления — приготовление к сбыту и покушение на сбыт наркотического средства. Покушение на сбыт наркотиков в крупном размере Покушение на сбыт наркотиков в крупном размере попадает под действие статьи 228. 1, в особо крупном — статьи 228. 2. Для каждого вида наркотического вещества установлен индивидуальные значения крупного и особо крупного размера.
Это связано с концентрацией одурманивающего вещества в наркотике и спецификой его действия.
Внимание Обнаружение и задержание крупных наркодилеров осложняется тем, что они избегают передачи средств из рук в руки и используют профессиональные методы конспирации.
Доказательства преступления часто получают в результате мероприятий, проведенных в соответствии со ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», если присутствуют основания для их проведения и соблюдаются условия, изложенные в ст. 7 и 8 указанного закона.
Оперативно-розыскные мероприятия направлены на предупреждение и пресечение, либо уже на выявление и раскрытие преступления, а также лиц, его подготавливающих, совершающих или совершивших.
Напротив, согласно показаниям В. , мак на ее огороде был дикорастущим. Слова В. подтверждаются показаниями свидетеля Д. Он сообщил, что мак на огороде В. рос хаотично. Не было установлено судом и совершение В. каких-либо действий, направленных на сбыт маковой соломки: она не искала покупателей, не предлагала сама купить растения мака, инициатива приобретения наркотических средств исходила отлиц, участвовавших в проверочной закупке5.
В делах о получении взятки грань между покушением и приготовлением к преступлению достаточно сложно провести.
Между тем для защиты такое разграничение имеет существенное значение, поскольку речь идет о размере санкций, грозящих подзащитному. ИЗ ПРАКТИКИ. Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от11. 03. 2009 Ж. , инспектор межрайонного отдела милиции, был осужден по ч. 3 ст. 30 — ч. 2 ст. 290 УКРФ к 4 годам лишения свободы. активное способствование раскрытию преступлений, при этом отягчающих наказание обстоятельств не установил. С учетом названных норм уголовного закона назначенное Р. наказание по ч. 1 ст.
30, п. «г ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ — приготовление к сбыту наркотических веществ в крупном размере, не могло превышать 6 лет 8 месяцев. В тот же время судом Р. по данной статье УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет. Кроме этого, признав смягчающие наказание Р.
УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 10 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор оставлен без изменения. УКРФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила приговор в части осуждения О. по ч. 1 ст. 30 — ч. 1 ст. 234 УКРФ, отметив следующее. Незаконный сбыт ядовитых веществ относится к преступлениям средней тяжести (максимальное наказание за его совершение — 3 года лишения свободы), а значит, закон не предусматривает возможность приготовления к этому преступлению.
Таким образом, осуждение О. было необоснованным1. Еще одна ошибка имеет место при переквалификации деяния судом. На практике встречаются случаи, когда суды в нарушение норм УПКРФ оценивают содеянное подсудимым как покушение на преступление, в то время как органы предварительного расследования вменяли ему в вину приготовление к менее тяжкому преступлению.
ИЗ ПРАКТИКИ. Индустриальный районный суд г. Хабаровска осудил С. за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере (ч. УКРФ), хотя следствие вменяло ему приготовление к незаконному сбыту наркотиков в крупном размере (ч. 1 ст. 30 — п. «б ч. 2 ст. 228. 1). Суды кассационной и надзорной инстанций оставили приговор без изменения.
Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что в соответствии со ст. 66 УКРФ приготовление к преступлению наказывается менее строго, чем покушение на преступление. Кроме того, две стадии неоконченного преступления различаются как по фактической стороне, так и по тяжести содеянного, что и обусловливает различие в назначении наказания. По правилам ст. 252 УПКРФ суд может проводить разбирательство лишь в рамках предъявленного обвинения, а изменение его объема допускается, если тем самым не ухудшается положение подсудимого.
Покушение на сбыт наркотиков в крупном размере
Покушение на сбыт наркотиков в крупном размере попадает под действие статьи 228.1, в особо крупном — статьи 228.2. Для каждого вида наркотического вещества установлен индивидуальные значения крупного и особо крупного размера. Это связано с концентрацией одурманивающего вещества в наркотике и спецификой его действия.
Обнаружение и задержание крупных наркодилеров осложняется тем, что они избегают передачи средств из рук в руки и используют профессиональные методы конспирации.
Особенности их преступной деятельности:
- использование шифрованных каналов связи (узкополосные радиостанции, интернет-мессенджеры и пр.);
- осуществление передачи наркотиков через закладку в тайники (схроны);
- перевозка запрещенных веществ беспилотными дронами;
- использование обезличенных электронных платежей;
- передвижение на автомашинах, оформленных на подставных лиц.
Преступниками часто используется интервальная связь — общение в заранее отведенное время с частой сменой каналов связи. От старых средств передвижения они избавляются путем разборки машин на запчасти.
Преступление отягчается, если совершено:
- в административных, учебных или общественных зданиях;
- в транспорте;
- в следственном изоляторе либо исправительных учреждениях;
- с использованием интернета или массовых рассылок;
- группой лиц по предварительному сговору;
- в составе организованной преступной группировки;
- в значительном, крупном или особо крупном размере;
- в отношении несовершеннолетнего лица;
- с использованием служебного положения.
Особенности производства
Термин «производство» в Уголовном кодексе Российской Федерации определения не имеет, поэтому следственные и судебные инстанции нередко трактуют его весьма произвольно. Во многих случаях произвольная трактовка является причиной неправильной квалификации поступков обвиняемых. Независимо от размеров производимых средств (значительный, крупный, особо крупный), деяния злоумышленников относятся к категории особо тяжких нарушений законодательства.
Органы наркоконтроля и полиции заинтересованы в повышении уровня раскрываемости, что становится причиной необоснованного осуждения граждан к длительным срокам тюремного заключения. По факту в случае обжалования и повторного разбирательства может выясниться, что имело место приготовление запрещённых составов. Так чем именно отличается изготовление от незаконного производства?
Согласно положению Федерального закона № 3-Ф3, данное противоправное деяние определяется как мероприятия, цель которых состоит в серийном получении препаратов. Под определением «серийное» подразумевается процесс, в ходе которого продукция готовится сериями, то есть вещества обладают одинаковыми характеристиками или общим признаком. Характерными особенностями данного правонарушения являются:
- использование специального оборудования;
- приготовление партиями;
- расфасовка конечного продукта.
Партии могут различаться разновидностями упаковки и определёнными индивидуальными признаками, поэтому обязательный этап следствия заключается в проведении химической экспертизы состава партий.
Как определить изготовителя наркотических средств
Контрабандные наркотики стоят немалых денег, поэтому наркоманы всё чаще занимаются синтезом дурмана в домашних условиях. Совершенно необязательно, что они реализуют его другим наркозависимым, чаще «угощая» собратьев по несчастью. Но такое соседство в любом случае удовольствия не доставляет, поскольку квартира изготовителя представляет собой притон, посещаемый крайне неприятными людьми. Такие квартиры могут стать источниками опасности для соседей. Выявить квартиры и дома, в которых варят зелье, несложно, поскольку отличительными признаками являются:
- запах (как правило, резкий и неприятный);
- множество посетителей разного возраста в любое время суток;
- частые приезды скорой помощи;
- валяющиеся возле подъезда или двора шприцы, иглы и другие атрибуты наркоманов.
Понятие незаконного приобретения наркотических средств
Незаконное изготовление, приобретение, получение, хранение и транспортировка наркотических средств попадает под действие статей Уголовного кодекса. Отличительный признак преступления: психотропное или наркотическое вещество как предмет посягательства.
Выработка наркотика осуществляется путем переработки растительного сырья либо создания химического соединения. Незаконная переработка — это изменение состава вещества или рафинирование (очистка) исходного средства с целью повышения его одурманивающего воздействия. В качестве примера изготовления наркотика можно привести извлечение из головок мака млечного сока (опий). Один из частых способов сокрытия опия при перевозке — пропитка им тампонов и бинтов; к подобным уловкам часто прибегают преступники, которые пытаются незаметно провести наркотическое средство.
Незаконное хранение психотропных или наркотическихсредств — это фактическое обладание ими при отсутствии соответствующих прав на них. При этом не имеет значения место и время их хранения. Под уголовную ответственность попадает также лицо, принявшее от другого лица наркотик на хранение, не являясь его владельцем. Хранение и приобретение — сопутствующие преступления, их квалификация осуществляется по нескольким признакам — способом получения во владение наркотическогосредства, его объемом и способом хранения.
Незаконная перевозка заключается в перемещении средства с помощью любого вида транспорта (водным, наземным, воздушным и пр.), может осуществляться владельцем либо лицом, получившим средство во временное хранение. Пересылка — транспортировка с одного места на другое без участия отправителя — багажом, по почте либо с использованием птиц или животных. Перемещение запрещенных веществ через границу расценивается как контрабанда и квалифицируется по ст. 229.1 УК РФ.
Что свидетельствует об умысле на сбыт наркотических средств?
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», об умысле на сбыт указанных средств, веществ или их аналогов могут свидетельствовать их:
- приобретение;
- изготовление;
- переработка;
- хранение;
- перевозка лицом, самим их не употребляющим;
- количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке;
- наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
По данной категории дел очень часто в обвинении не отражается умысел обвиняемого именно на сбыт наркотических средств, отсутствуют сами признаки сбыта наркотических средств. То есть речь идет о предположениях писавшего обвинительное заключение человека, не основанных на доказательствах и установленных по делу обстоятельствах, я являются лишь предположением следствия.
Более того, когда следователи пытаются увечить свои показатели по данной категории дел, они, как правило, не учитывают при предъявлении обвинения следующие нормы УК и УПК РФ, а именно:
- ст. 5 УК РФ – объективное вменение не допускается;
- ст. 14 УПК РФ – обвинительный приговор не может быть основан на предположениях;
- ст. 171 УПК РФ – обвинение должно строится на достаточных доказательствах, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления.
Это в последующем ведет к переквалификации дела в суде при наличии хорошего защитника. По данной категории дел именно следствие должно доказать, что наркотики хранились или перевозились с целью сбыта, а не для личного употребления, а также реализацию веществ другому человеку.
Одного предположения со стороны правоохранительных органов о наличии у обвиняемого умысла на сбыт наркотических веществ недостаточно, обвинение должно быть доказано.