Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа следователю». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
С 03.07.2016г. в УК РФ введено новое основание освобождения от уголовной ответственности. В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. Другими словами, у людей, совершивших преступление, появилась возможность избежать наказания и уголовной ответственности с назначением судебного штрафа — денежного взыскания, назначаемого судом при освобождении лица от уголовной ответственности.
Судебный штраф не является уголовным наказанием, относится к иным мерам уголовно-правового характера и судимости не влечёт.
Порядок прекращения дела
Установив наличие всех перечисленных в ст. 76.2 УК РФ условий, следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого/обвиняемого в совершении преступления небольшой и (или) средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Это ходатайство вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.
Такое ходатайство следователь или дознаватель может возбудить только при наличии согласия подозреваемого/обвиняемого на прекращение уголовного дела.
Если уголовное преследование осуществляется в отношении нескольких лиц и имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении всех или некоторых из этих лиц, то ходатайство заявляется применительно к каждому лицу.
Защитник по собственной инициативе не может подать это ходатайство, обязательно должно быть согласие виновного лица выплатить штраф и компенсировать ущерб потерпевшему.
Несмотря на непродолжительный период применения нормы о судебном штрафе, новововведённая норма является прекрасной возможностью для сторон в уголовном процессе извлечь максимальные выгоды, а виновному избежать судимости и уголовного наказания. Минусом является то, что не все виновные лица могут в короткий срок собрать необходимую сумму для выплаты штрафа, но лицам, совершившим преступление, необходимо чем-то жертвовать: судебный штраф или судимость.
Отметим, что в настоящее время происходит наращивание практики прекращения судами уголовных дел с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Во многих случаях освобождение от уголовной ответственности фактически инициируется ещё в досудебном производстве на основании поступивших в суды ходатайств следователей и дознавателей. Чаще всего по рассматриваемому основанию прекращаются уголовные дела по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину либо группой лиц по предварительному сговору). В моей практике были случаи прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не только при фактическом отсутствии потерпевшей стороны, но и при неполном возмещении ущерба потерпевшей стороне, а также при фактическом отсутствии возмещения ущерба, причинённого преступлением.
Если Вам требуется адвокат по уголовным делам в Перми — то Вы точно пришли по адресу. Уголовные дела являются моей ключевой специализацией.
Комментарии к статье 76.2 УК РФ
Статья 76.2 УК РФ предусматривает еще один вид освобождения от уголовной ответственности — с назначением судебного штрафа в качестве иной меры уголовно-правового характера, не являющейся уголовным наказанием и не влекущей судимость, на что обращал внимание Верховный Суд РФ:
«С учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ «Иные меры уголовно-правового характера», правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются» (п. 7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Однако данный вид освобождения от уголовной ответственности является условным. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок такой штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности. Правовому регулированию данного вида освобождения от уголовной ответственности посвящены также нормы статей 104.4 и 104.5 УК РФ.
Рассматриваемый вид освобождения от уголовной ответственности является факультативным. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, при наличии условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.
Судебный штраф и штраф как наказание
Между этими двумя понятиями в УК РФ существует некоторое сходство, что зачастую и становится причиной путаницы, в первую очередь, у привлекаемых к ответственности лиц. Вероятно, следовало назвать новую меру иначе, чтобы избежать смешения понятий. Но в какой-то мере именно это установленное название отражает ее суть. Нижеприведенная таблица позволит разобраться в отличительных особенностях и преимуществах судебного штрафа.
| Судебный штраф | Штраф | |
| Предусмотрен | ст. 104.4 УК РФ | ст. 46 УК РФ |
| Последствия | прекращение дела, освобождение от ответственности, выплата определенной денежной суммы | признание виновным, осуждение, выплата назначенного штрафа, судимость (погашается через год с момента выплаты) |
| Судом выносится | постановление | приговор |
| Размер | определяется судом, но не может быть более 1/2 максимального размера штрафа по вменяемой статье УК РФ, если штраф статьей не предусмотрен – не более 250 тыс. руб. | от 5 тыс. до 5 млн руб. или в размере заработка виновного за период от 2 недель до 5 лет |
| Назначается | по правилам, установленным главой 15.2 УК и 51.1 УПК | в каждом конкретном случае – по санкции вменяемой статьи |
| Последствия неуплаты | привлечение к уголовной ответственности, рассмотрение дела в обычном порядке, вынесение приговора, назначение наказания, его отбывание, судимость | заменяется иным наказанием |
| Срок уплаты | устанавливается судом | 60 дней после вступления приговора в законную силу, возможна рассрочка на срок до 5 лет |
Как составить ходатайство о прекращении уголовного преследования в 2020 году?
В соответствии с нормами действующего законодательства ходатайство может быть заявлено заинтересованным лицом на любом этапе производства по уголовному делу. При этом ходатайства могут быть как устными, так и письменными:
Устное ходатайство заносится в протокол следственного действия (или судебного заседания);
Письменное ходатайство приобщается к делу.
Каким должно быть грамотно составленное ходатайство о прекращении уголовного преследования? В тексте этого процессуального документа обязательно указываются:
- Сведения об адресате ходатайства;
- ФИО и процессуальный статус заявителя;
- Ссылки на фактические обстоятельства дела;
- Основания для прекращения уголовного преследования;
- Просьба прекратить уголовное преследования;
- Список прилагаемых документов (заявитель может использовать любые документы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства).
Как прекратить уголовное дело судебным штрафом – неочевидные условия и порядок
В данной статье мы разбираем судебный штраф как основание освобождения от уголовной ответственности (ст. 76.2 УК), а не как один из видов наказания (ст. 46 УК).
Назначением судебного штрафа дело прекращается без вынесения приговора, а лицо не будет считаться судимым. Правда основание для прекращения это не реабилитирующее.
Итак, суд может освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. (ст.76.2 УК РФ).
Таким образом, формально, для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа требуются три условия:
- преступление должно быть свершено впервые;
- категория преступления должна быть не выше средней (т.е. максимальный срок лишения свободы не более 5 лет)
- обвиняемый должен возместить ущерб или иным способом «загладить» вред от преступления.
Однако на практике есть еще два условия, о которых в ст. 76.2 УК и ст. 25.1 УПК РФ не говорится ничего. Это согласие потерпевшего и прокурора на прекращение дела с назначением судебного штрафа. Рассмотрим все пять условий подробно.
Размер и срок уплаты судебного штрафа
Закон не устанавливает конкретного размера судебного штрафа. Существуют общие тезисы по поводу его определения, прописанные в ст. 104.5 УК РФ.
Величина выплаты определяется судом, на нее влияют:
- тяжесть вменяемого преступления;
- материальное положение человека, которого суд освобождает от ответственности;
- возможность или способность получения им какого-либо дохода;
- имущественное положение его семьи.
Частью первой ст. 104.5 установлены лишь пределы, в которых этот штраф может назначаться:
- не более ½ максимальной суммы штрафа по вменяемой статье;
- если такой вид наказания (штраф) статьей не предусмотрен – не более четверти миллиона рублей.
Учитывая тот факт, что судебный штраф – иная мера уголовно-правового характера, положения о назначении и исполнении штрафа-наказания по ст. 46 УК РФ, к нему не применимы.
Срок выплаты судебного штрафа также определяется судом индивидуально и может существенно разниться, исходя из материального положения и других обстоятельств.
Как происходит исполнение
Решение о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа обращается вынесшим его судом к исполнению в установленном порядке. Его копия и исполнительный лист направляются в территориальное подразделение Федеральной службы судебных приставов района проживания должника.
Приставы-исполнители в этой ситуации руководствуются ст. 103.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судебный штраф должен быть исполнен тем, кому он назначен, пристав лишь контролирует этот процесс.
В отличие от обычной процедуры по материальным взысканиям, срок для добровольной уплаты не устанавливается, а исполнительский взнос не взыскивается.
Исполнительное производство может заканчиваться:
- полной выплатой назначенной суммы;
- возвращением исполнительного листа по требованию суда;
- представлением об отмене судебного штрафа, если он не выплачен.
Последнее из приведенных выше оснований окончания производства у пристава становится возможным в случае отсутствия у него данных о том, что судебный штраф уплачен через 10 дней (включая выходные и праздники) с даты завершения отведённого для оплаты срока.
Если неуплата произошла по неуважительным причинам, считается, что человек от нее уклоняется.
Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе судебного производства по уголовному делу.
1. В судебном производстве суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по собственной инициативе. Такое решение по непосредственному усмотрению суда в соответствии с прямым указанием в законе допустимо:
а) на стадии назначения и подготовки судебного разбирательства в рамках процедуры предварительного слушания по направленному прокурором уголовному делу (п. .ч. 1 ст. 236 УПК РФ);
б) на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу в любой момент производства по делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 2 ст. 251 УПК РФ);
в) в ходе апелляционного производства по жалобам и представлениям на приговоры, определения или постановления суда первой инстанции, вынесенные при рассмотрении уголовного дела по существу, в любой момент до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч. 2 ст. 251 УПК РФ);
2. Специфика принятия решения о назначении судебного штрафа в судебных стадиях процесса не столь велика, чтобы говорить о самостоятельном судебном производстве. Здесь суд опирается на материалы расследованного уголовного дела, «готового» для рассмотрения по существу: преследуемому лицу предъявлено обвинение, составлены обвинительное заключение или обвинительный акт, основанные на достаточной совокупности обвинительных доказательств.
Порядок деятельности суда первой инстанции, предшествующий прекращению дела с назначением судебного штрафа, дополнительно не регламентирован, что позволяет говорить о применении общего порядка производства по делу. Вместе с тем, как уже отмечалось, рассматриваемое основание прекращения дела существенно отличается от всех остальных нереабилитирующих оснований прекращения дела тем, что содеянное не остается без воздаяния – лицо подвергается штрафу в качестве иной меры уголовно-правового воздействия. Это обстоятельство, на наш взгляд, предполагает, что принимаемое судом решение должно базироваться на непосредственном исследовании доказательств совершения лицом преступления. При рассмотрении уголовного дела по существу суд, полагаем, должен принимать решение о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа только по результатам полноценного судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого, удалившись в совещательную комнату. Закон не устанавливает упрощенного порядка доказывания при назначении судебного штрафа, также как при применении других «иных мер уголовно-правового характера»: принудительных мер медицинского характера, конфискации имущества. В связи с этим, считаем, положение закона о том, что прекращение возможно «в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора» надлежит толковать как возможность прекращения уголовного дела или уголовного преследования и после удаления суда в совещательную комнату. Оборот «до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора» используется законодателем также и в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, где он означает, что примирение подсудимого и потерпевшего допускается не позже момента удаления суда для принятия решения. Применительно к ситуации с прекращением производства и назначением судебного штрафа толкование нормы должно быть иным. Нет логики в том, что суд, удалившись в совещательную комнату, не вправе принять рассматриваемое решение. Более того, с учетом приведенной правовой позиции Комитета конституционного надзора СССР, освобождение от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию должно осуществляться исключительно в совещательной комнате в форме приговора. Такое решение суд принимает по собственной инициативе или по ходатайству сторон, заявленному до удаления суда в совещательную комнату.
3. В связи с тем, что предварительное слушание не содержит средств непосредственного исследования доказательств, представляется, неоправданным принятие решения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении судебного штрафа на стадии назначения и подготовки судебного разбирательства (п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ). Здесь нет возможности установить и исследовать дополнительные специфические обстоятельства, подлежащие доказыванию при назначении судебного штрафа: имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, наличие дохода в виде заработной платы и иных источников. Нет возможности исследовать обстоятельства совершенного преступления.
Не совсем понятно как должно выглядеть прекращение уголовного преследования в отношении отдельного обвиняемого. На этом этапе рассмотрения дела трудно оценить последствия прекращения производства в отношении отдельного лица с позиций влияния такого решения на всесторонность, полноту и объективность исследования обстоятельств дела. Еще менее логично прекращение уголовного преследования в части отдельного преступления, квалифицируемого самостоятельной статьей Уголовного кодекса РФ, хотя редакция закона такое решение не исключает.
Представляется, что прекращение уголовного дела в ходе предварительного слушания возможно при соблюдении двух условий: а) при о��накомлении с материалами уголовного дела обвиняемому (в случае признания им предъявленного обвинения) должно быть разъяснено право выразить после консультации с защитником согласие на прекращение дела в связи с назначением судебного штрафа без непосредственного исследования доказательств (т.е. фактически одновременно заявить ходатайства об особом порядке судебного разбирательства и о прекращении уголовного дела); б) органом расследования установлены и обозначены в приложении к обвинительному заключению (акту) дополнительные обстоятельства, подлежащие доказыванию для целей определения размера судебного штрафа (ч. 2 ст. 104.5 УК РФ). Это относится к действующему регулированию. Поскольку в порядке совершенствования законодательства полагаем, что прекращение производства возможно только в форме приговора суда, то принятие такого решения не предварительном слушании должно быть исключено.
4. Неполнота состоявшегося нормативного регулирования не позволяет составить исчерпывающее представление о порядке действий в случае неуплаты лицом штрафа. Статья 446.5 УПК РФ устанавливает, что суд, действующий в порядке ст. 399 УПК РФ, в таких ситуациях «отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке». Буквальное следование норме обязывает возвращать уголовное дело в досудебное производство, в том числе и тогда, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом. Возникает вопрос: какие действия должны предпринять органы расследования после возвращения уголовного дела, по которому собрана достаточная совокупность доказательств и на этапе окончания с направлением в суд не допущено никаких нарушений закона? Очевидно, что для повторного рассмотрения дело должно поступить в суд на стадию производства, на которой решением о прекращении и применении меры уголовно-правового характера было прервано его поступательное движение. Иными словами рассмотрение уголовного дела по существу должно продолжиться со стадии назначения и подготовки судебного заседания или стадии судебного разбирательства. Неплохо было бы предусмотреть еще более «точечное» возвращение дела: в случае отмены постановления о прекращении уголовного дела, вынесенного по итогам рассмотрения дела в совещательной комнате, производство должно быть продолжено (если есть возможность его осуществления судом в том же составе) именно с этого этапа.
Заявление о прекращении уголовного дела
Причины, по которым дело может быть завершено без вынесения, закреплены в ГПК. Их перечень окончательный и не может быть расширен.
Это важно знать: Можно ли наложить арест на ипотечную квартиру
Все факты подразделяются на три группы:
- Возникли основания, которые показали на то, что истец не имел права обращаться в суд.
- Факты, связанные с распорядительными правами сторон.
- Препятствия, которые не дают возможность продолжать рассмотрение. При этом данные обстоятельства не зависят ни от сторон процесса, ни от судьи.
Все основания для прекращения процесса прописаны в статье 220 Гражданского процессуального кодекса. К ним относятся:
- дело не может подлежать рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства на основании 134 статьи ГПК;
- ранее по этому же вопросу был подан иск, и было вынесено решение суда с отказом от иска со стороны заявителя, а также, если между сторонами было достигнуто мировое соглашение;
- заявитель отказался от иска, и этот отказ был принят судом;
- участники пришли к договоренности, и этот факт был принят судом;
- в деле появилось решение третейского судьи с участием этих же сторон и по тому же предмету спора. Исключением будут являться случаи, когда суд не выдал исполнительный лист на принудительное исполнение решения.
Доводы для прекращения
Суд также прекращает производство по делу, если одна из сторон умерла. При этом должно соблюдаться условие, что правопреемство в данном деле недопустимо. В иных случаях интересы умершего участника процесса будет представлять его родственник.
В ходе предварительного судебного заседания судья предлагает сторонам прийти к мировому соглашению, а также выясняет, не хочет ли истец отказаться от своего заявления. Пример-обращение о прекращении дела в гражданском процессе можно посмотреть на стенде суда, куда ходатайствует гражданин.
Важно грамотно указать основания для остановки разбирательства. При условии грамотно составленного прошения оно будет удовлетворено. Бланк обращения должен содержать следующую информацию:
- в шапке указывается наименование суда, информация об истце и ответчике. Должны быть прописаны контактные данные, адрес проживания;
- в центральной части ходатайства описывается дело и указываются причины для его прекращения в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса;
- обращение должно содержать просьбу прекратить производство в связи с перечисленными фактами;
- приложение, в котором перечисляются прилагаемые к заявлению в качестве доказательств бумаги.
Важно! Все основания должны быть подтверждены документально. Если прикладываются копии, они заверяются у нотариуса.
Документ отдается во время судебного заседания или передается через канцелярию. Обращение не будет принято, если его подает третье лицо, чьи интересы не затрагиваются в суде. При подаче бумаги нужно взять в канцелярии подтверждение, что она принята. В случае утери документов это будет служить подтверждением, что просьба об остановке производства предоставлялась.
После рассмотрения ходатайства и тщательного анализа появившихся обстоятельств, дополнительных доказательств и фактов, суд выносит определение, в котором указывается причина завершения производства.
В определении могут быть распределены между участниками расходы, которые понес истец. Определение суда может быть обжаловано.
Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что участники не имеют права обращаться по такому же вопросу повторно. Если в период первичной подачи искового заявления разбирательство было завершено без окончательного решения. Это последствие прописывается в тексте определения.
Это отличает прекращение производства от оставления без рассмотрения. Заявитель имеет право вновь подать иск по такому же вопросу после устранения фактов, которые послужили основаниями к отстранению.
Подводя итог, можно сказать, если в процессе рассмотрения дела гражданского характера возникли обстоятельства, которые препятствовали его дальнейшему продолжению, производство может быть завершено. Но при этом нужно учитывать, что не всегда ходатайство приводит к расторжению процесса. Рекомендуется изучать судебную практику, ориентируясь на индивидуальный случай.
Законодательство четко устанавливает определение понятия «прекращение производства». Под данным термином принято видеть один из путей окончания дела, при котором суд не выносит решения. Как правило, причины для такого варианта развития событий связаны либо с достижением сторонами соглашения, либо с отсутствием у истца права предъявлять в судебном порядке претензии к данному ответчику.
Составить ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу достаточно просто, если знать, какие аргументы в конкретном процессе могут лечь в его основу. В остальном необходимо просто следовать традиционной структуре подобных заявлений. Выглядит она обычно следующим образом:
-
Вводная часть включает в себя следующие пункты:
- наименование и адрес суда;
- ФИО судьи, рассматривающего иск;
- сведения о сторонах дела (ФИО, адрес места жительства, контактные данные);
- номер дела.
Эти сведения требуются, чтобы персонал суда мог быстро найти дело, по которому подается ходатайство, оперативно направить его нужному судье.
Образец ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа
Следователю следственного управления
МВД России по г. X
ст. лейтенанту юстиции А.А.А.
от обвиняемого Б.Б.Б.
и адвоката В.В.В.
Х О Д А Т А Й С Т В О
о прекращении уголовного дела
В производстве следственного управления МВД России по г. X, находится уголовное дело по обвинению В.В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Согласно положению статьи 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Помощь адвоката в вопросе переквалификации
Квалификация преступления, в конечном итоге, определяет санкцию, которая будет применена к виновному лицу. Действия адвоката могут изменить квалификацию вменяемого состава преступления, а, значит, повлиять на самое главное в уголовном деле – на приговор суда, вплоть до полного освобождения от уголовного наказания. С целью наиболее благоприятного исхода дела для стороны обвиняемого, действия профессионального защитника по вопросу переквалификации должны быть применены уже на стадии предварительного следствия.
Именно следователем чаще всего вменяется ошибочная, более строгая, квалификация. Наш адвокат по уголовным делам в г. Екатеринбург для ее изменения, правильного определения, вправе подавать ходатайство, предоставлять дополнительный материал, факты, сведения, которые могут быть признаны доказательствами, опровергать имеющуюся в деле информацию.
Всё об уголовных делах
— ниже мы привели образец — заполненный бланк ходатайства по реальному уголовному делу.
— сначала в ходатайстве необходимо изложить обязательные условия прекращения дела по примирению с потерпевшим, предусмотренные 76 УК — они должны быть в наличии в полном «комплекте», т.е. обязательно требуются именно все условия в совокупности.
— затем приводятся иные обстоятельства — указанные в п. 9 Пленума № 19 и п. 32 Пленума № 17.
— изучите Перечень всех смягчающих обстоятельств, проверьте, нет ли в обстоятельствах Вашего дела какого либо факта, который можно трактовать как дополнительное смягчающее обстоятельство.
о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон
— нормами 25 УПК и 76 УК предусмотрено право суда прекратить уголовное преследование в отношении лица, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
— вышеуказанные нормы содержат ряд условий, при соблюдении которых становится возможным прекращение уголовного дела.
I). Условие: впервые совершенное преступление
[3]
— подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался.
II). Условие: категория преступлений
— преступление, в котором обвиняется подсудимый ч.1 112 УК относится к категории преступлений небольшой тяжести .
III). Условие: потерпевший должен примириться с подсудимым
— потерпевший примирился с подсудимым, что подтверждено им письменно.
— подсудимый попросил прощения у потерпевшего.
— потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении дела . Добровольность волеизъявления также может быть подтверждена непосредственно самим потерпевшим в суде.
IV). Условие: заглаживание вреда
— подсудимый возместил причиненный вред, что подтверждается распиской потерпевшего о возмещении вреда .
V). Иные обстоятельства
— п. 9 Пленума № 19 дополнительные условия — для прекращения (помимо 76 УК )
— п. 32 Пленума № 17 условия прекращения дела — по примирению сторон ( 76 УК )
— под иными обстоятельствами, которые могут быть учтены при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, понимаются обстоятельства — указанные в п. 9 Пленума № 19 и п. 32 Пленума № 17.
Доказательства в ходатайстве прекращения уголовного дела
Для того, чтобы более основательно подготовить ходатайство о прекращении уголовного производства, Вы должны написать заявление об ознакомлении с материалами дела и получить доступ к собранных доказательств, перед написанием ходатайства. Также, Сторона защиты должна самостоятельно искать доказательства невиновности, что может представлять большую сложность, особенно для человека без нужных навыков и знаний. Этот процесс занимает много времени, поэтому начать его необходимо при первой возможности. После того, как Вы соберете достаточные доказательства своей невиновности, Вам нужно будет подать их вместе с ходатайством к прокурору или следователю. Доказательства должны быть максимально достоверны, поскольку, если Вам откажут в прекращении уголовного производства, это решение невозможно будет обжаловать.
Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (образец)
Органами следствия ФИО1 обвиняется в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.
В соответствии с положениями п. п. «г,и ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершенное преступление, является наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.
Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, проспект Карла Маркса,Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, загладила причиненный преступлением вред. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Не стоит путать судебный штраф – меру уголовно-правового характера со штрафом – мерой уголовного наказания. Очень часто на практике, судам, приходилось сталкиваться со случаями когда лицо впервые привлекаемое к уголовной ответственности, ранее не судимое, полностью возместившее ущерб, раскаявшееся в содеянном, подвергалось уголовному преследованию и наказанию. — проверку его обоснованности проведет апелляция и дело может быть прекращено апелляционным судом (п. 27 Пленума № 19).- но потерпевший, это не такой бесправный участник процесса, как может показаться, при его активной позиции он может затруднить прекращение дела. На практике защитников часто выручает только то, что потерпевший либо не знает о своих возможностях, либо не желает активно ими пользоваться.
Ведь этих возможностей у него даже больше чем у прокурора. Судебный штраф как основание освобождения от уголовной ответственности, назначается исключительно для людей, совершивших не тяжкое преступление и искупивших свою вину перед потерпевшим. Искупить вину можно, возместив понесенный им ущерб, выплатив денежную компенсацию, попросив прощение, оказав помощь или совершив другое действие ему во благо. Постановление о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям? Устранить ущерб может не только преступник лично, это могут от его имени сделать родственники и близкие знакомые. Нововведенная форма возмездия очень подходит для ситуаций, когда не имеется достаточного количества доказательств для вынесения обвинительного приговора. Кроме того, у виновного существует прекрасная возможность избежать судимости и наказания, ведь на стадии досудебного разбирательства альтернативная санкция тоже может назначаться.
4. Каким образом определять соблюдение условия о возмещении подозреваемым или обвиняемым лицом, а также подсудимым ущерба или иным образом заглаживании причиненного преступлением вреда по уголовным делам, где отсутствует ущерб, причиненный конкретному лицу, при этом, определить вред, причиненный общественным отношениям, не представляется возможным?Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ и ). Потерпевшая Б. С. А. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против прекращения в отношении П. Б. В. судебного штрафа, указала, что П Б. В. загладил причиненный ей вред. П. Уголовное дело с решением суда о незаконном возбуждении уголовного дела? Б. В. 16 декабря 1967 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера, инвалида 2 группы, постоянно зарегистрированного: Москва, ул.
Исходя из расположения данной нормы — ст.76.2 — в УК РФ и условий ее применения, можно сказать, что это вид деятельного раскаяния, связанный с поведением лица, после совершения преступления, а именно, возмещением ущерба или иным способом заглаживания причиненного вреда.
Ущерб может быть возмещен (вред заглажен), как самим лицом, привлекаемым к ответственности, так и за него (по его просьбе или с его согласия) третьим лицом.
Основания отказа в освобождении от ответственности с назначением судебного штрафа четко определены в п.2 ч.5 ст.
446.2 УПК РФ и их перечень является исчерпывающим, чтобы не возникало ситуации, при который гражданин возместил ущерб или загладил вред, а его надежды на освобождение от уголовного преследования оказались не оправданными. О выгодах и возможных просчетах в сделке с государством: Мотивы, по которым гражданин соглашается «на судебный штраф могут быть различными, включая желание быстрее прекратить разбирательство по делу, и связанные с этим ограничения, траты, «хождения», неверие в правосудие, стремление избежать судимость, искреннее намерение возместить ущерб и т. п.
Судебный штраф определяется в индивидуальном порядке по каждому конкретному делу. На сумму итоговой компенсации влияют следующие факторы:
- сумма не должна быть больше половины от максимальной суммы штрафа по конкретной статье УК РФ. Например, преступление попадает под статью, наибольший штраф по которой — 100 000 рублей. Значит, при наложении судебного штрафа он выплатит до 50 000 рублей;
- когда незаконное деяние попадает под статью, где размер штрафа не прописан, максимальная сумма выплаты — 250 000 рублей;
- уровень жизни и материальные возможности подсудимого и его семьи, наличие работы и/или других источников дохода;
- тяжесть преступления. Чем серьезнее проступок, тем выше сумма.